declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

Por los fundamentos antes explanados, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por las ciudadanas Dubraska Catherine Prekelis Sánchez, Nikaris Saiyubi Prekelis Sánchez y Veruska Hubisay Prekelis Sánchez, a través de su apoderado judicial, el abogado Luís Gómez Maldonado, contra el auto de fecha 17 de febrero del 2006, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la naturaleza del fallo dictado. TERCERO: Publíquese y Regístrese, déjese Copia del presente fallo por Secretaría.

Por las razones expuestas, este Tribunal DESECHA esa prueba como carente de todo valor probatorio.- Por lo tanto, no está demostrado el pago invocado por la parte demandada en este proceso.- ASI SE DECLARA.- Pero ya este Tribunal ha declarado que no está demostrada en este caso obligación de pago alguno por parte de la Empresa demandada, porque como en las facturas no se hizo discriminación de las cirugías realmente requeridas por la paciente por razones médicas, de aquellas que eran simples cirugías estéticas o plásticas, de conformidad con las Condiciones Generales de la Póliza, no estaba obligada a efectuar pago alguno.- Por todas las razones expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1º SIN LUGAR el recurso de apelación examinado.- 2º SE CONFIRMA el fallo recurrido, aún cuando con una fundamentación diferente.- 3º SE DECLARA SIN LUGAR la demanda por todas las razones expresadas e.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la Cesación por cumplimiento de la Medida de Libertad Asistida, conforme lo establecido en el Artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual le fué impuesta al Joven-Adulto, en virtud de que se desprende claramente de los autos que conforman el presente expediente que el mismo ha cumplido con la medida por el tiempo que le fue acordada, superando la deficiencias y carencias que lo llevaron a incurrir en la conducta ilícita. SEGUNDO: S.....

declara CON LUGAR la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos SILVERIO PEREIRA DE RAMOS MALTEZ y MARISOL DE ABREU FREITAS, el primero de nacionalidad portuguesa y la segunda venezolana, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. E-81.042.667 y V-10.282.240 respectivamente, contraído ante la Jefatura Civil del Municipio Foráneo Cecilio Acosta, del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda En cuanto a el adolescente (X) once (11) años de edad, habida del matrimonio, la Guarda será ejercida exclusivamente por la madre, ciudadana MARISOL DE ABREU FREITAS, en su residencia en la siguiente dirección: Primera Avenida de los Palos Grandes, Edificio Tibisay, piso 3, apartamento N° 35-a de esta ciudad de caracas; mientras que la Patria Potestad será ejercida por ambos progenitores, de conformidad en lo dispuesto en el artículo 261 de la Ley Orgáni.....

Se dictó sentencia declarando parcialmente con lugar la demanda que por Revisión de Obligación Alimentaria intentada el ciudadano JORGE TOTH BOLFAN, en contra de la ciudadana VERONICA LECUNA JURADO, fijandose el monto a ser cancelado por el obligado alimentario, ciudadano Jorge Toth Bolfan, a favor de sus hijos.

En el día 19/06/2006, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR, la Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente SE OMITE NOMBRE DE LA ADOLESCENTE, de doce (12) años de edad de conformidad con lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy 19-06-06, se dictó sentencia DECLARANDO CON LUGAR, la Rectificación de Partida de Nacimiento de la niña SE OMITE NOMBRE DE LA NIÑA, de doce (12) años de edad, formulada por la ciudadana CARMEN TERESA RODRIGUEZ MOYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.022.817, quien actúa en representación legal de su hija y debidamente asistida por la Dra. ROSALBA ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 59.086, abogada adscrita a la Unidad de Protección al Niño y a la Familia de la Sindicatura del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Este TRIBUNAL UNIPERSONAL XII DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia san Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Federal, y al Registrador Principal del Distrito Capital la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia, donde dice 1.) Donde aparece el apellido del padre como "HERNADEZ" debe decir " HERNÁNDEZ" que es lo correcto y verdadero.