Al respecto: Advierte este Órgano Jurisdiccional que no consta en autos que desde la citada fecha en que concluyo el lapso de suspensión acordado, hasta la presente, la parte Demandante haya comparecido ni por sí ni por medio de apoderados judiciales a impulsar el proceso, transcurriendo un lapso de ciento noventa y siete (197) días continuos de inactividad lo que denota desinterés procesal. Ahora bien, consagra el aparte 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "También se extingue la instancia: cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con la obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. Y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia, como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en la citada norma, se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA .....

Determinado lo anterior, se declara este Juzgado Superior INCOMPETENTE para conocer del presente juicio. Remítase mediante oficio el presente cuaderno al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez discurrido el lapso de cinco días de despacho siguiente a la fecha en la cual conste en autos la notificación del presente fallo interlocutorio a las partes.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE recurso de apelación interpuesto el 28 de de Octubre de 2009, por el abogado Ramiro García B, en su condición de defensor del ciudadano Dennis Johan García Hernández, conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 23 de octubre de 2009 y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, conforme lo preceptuado en el 250 numerales 1, 2, 3, 251 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero, y el articulo 252 1 y 2, por la presunta comisión de Cooperador Inmediato en el Delito de Robo Agravado, sancionado en el artículo 458 en rela.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Erika J. Castillo Alvarado y María T. Perdomo Azuaje, Defensoras Trigésimo Novena (39°) y Quincuagésima (50°) Públicas Penales del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensoras de los ciudadanos Verdú Torrealba William, Gómez Tucupido Cristian y Ávila Romero Jorge Wladimir, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 21 de octubre de 2009, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en donde se acordó decretar la privación judicial preventiva de la libertad a .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano LUIS FELIPE ROJAS RODRÍGUEZ contra la empresa CONSORCIO MIRANDA 21, C.A. Quedando la empresa demandada condenada a cancelarle al actor lo correspondiente por Prestación de Antigüedad, horas extras, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, salarios caídos, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva de preaviso, intereses sobre prestación de antigüedad, intereses moratorios y corrección monetaria lo cual será calculado por experticia complementaria del fallo de acuerdo con los términos contemplados suficientemente en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Por cuanto ninguna de las partes r.....

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, intentó el ciudadano PABLO DABOIN MATERANO, titular de la cédula de identidad N° 14.151.804, contra la sociedad mercantil LA TABERNA DE FÉLIX C.A., partes debidamente identificadas en los autos

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra del auto de fecha 14 de agosto de 2009 por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por el ciudadano Gabriel Alvarado en contra de la empresa Hilanderías Venezolanas c.a. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada.

CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RAILIN BATISTA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 14.965.651, contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES LA AUYAMA C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, Petare, en fecha 13 de agosto de 2004, anotado bajo el Nro. 29, Tomo 79. En consecuencia se ordena a la sociedad mercantil REPRESENTACIONES LA AUYAMA C.A. PRIMERO: Reenganchar al ciudadano RAILIN BATISTA, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido.- SEGUNDO: Cancelar los Salarios caídos, desde la fecha de la notificación de la parte demandada, es decir, (31 de marzo de 2009), hasta la fecha de la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales, excluyendo los días de paralización no imputables a las partes. Los cuales serán calculados en base a un salario mensual.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Calificación de Despido incoada por el Ciudadano EDUARDO GUTIERREZ PEREZ contra la sociedad mercantil PETROLEOS DE VENEZUELA, SOCIEDAD ANONIMA (PDVSA). Queda la demandada obligada a la reincorporación del actor a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en las cuales se encontraba para el momento del ilegal despido así como al pago de sus salarios caídos calculados a partir de su notificación hasta la efectiva reincorporación a su puesto de trabajo. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas dados los privilegios y prerrogativas de los cuales goza la empresa demandada.