Visto el auto de fecha diecinueve (19) de Mayo de 2010, dictado por este Juzgador, mediante el cual se acuerda la notificación de la parte demandada y por cuanto el domicilio procesal suministrado por el actor en diligencia de fecha diecisiete (17) de Mayo de 2010, es en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, este Tribunal Garantista de los principios constitucionales y legales y en aras de procurar la estabilidad del proceso, acuerda dejar sin efecto la Boleta de Notificación de fecha catorce (14) de Abril de 2010, librada a la parte demandante, por cuanto no se estableció el termino de la distancia correspondiente, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, norma que se aplica analógicamente en concordancia con lo señalado en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En tal sentido, se conceden tres (03) días como término de la distancia, por lo que se hace saber a las partes que visto que este Tribunal en fecha.....

Por los razonamientos expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO CON SEDE EN CALABOZO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: PRIMERO: la reposición de la presente causa al estado que el Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Trabajo, notifique del auto de abocamiento, dictado por el Juez Daniel Cerero, el cual corre inserto al folio 203 del expediente a las sociedades mercantiles llamadas como terceros: Comercial el Milagro C.A.; Transporte y Servicios Adrialud, C.A.; Transporte Josué, C.A.; Transporte Don Víctor S.R.L. y Transporte La Luz, C.A., SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión deberá remitirse el expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en Calabozo, a los fines i.....