Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en contra del auto complementario emitido en de treinta y uno (31) de mayo del presente año dos mil diez (2010), dictada por la Jueza Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena remitir por oficio con sus copias al Juzgado de Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, haciendo de su conocimiento de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia, y expídanse las copias de Ley. Dada, sellada y firmada en.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho impetrado por el abogado LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA, quien actúa en su propio nombre, contra auto dictado por el juzgado de la causa, el cual no fue identificado, que ordena notificar a las partes de la decisión proferida en fecha 22 de mayo de 2009, en vez de oír la apelación ejercida por el recurrente en fecha 27 de mayo de 2009, con motivo de los honorarios profesionales de abogado causados en el juicio seguido por el ciudadano FARID DJOWRRAYED KAHOUATI contra la sociedad de comercio AUTOMÓVILES EL MARQUÉS II, C.A. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Francisco José Gil Herrera, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO C. A., hoy BANCO BICENTENARIO C.A., contra el auto de fecha 30.06.2010 dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación que interpuesta en el juicio que por ejecución de hipoteca sigue la apelante contra la Sociedad Mercantil CASAS SALCEDO C. A., en su carácter de obligada principal, y los ciudadanos JORGE ELIECER SALCEDO e YSAIAS SALCEDO OMAÑA, en su carácter .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por cada una de las partes.

este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200° y 151°.

Ahora bien, visto que consta a los autos diligencia de fecha 13 de agosto de 2010, consignada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, mediante la cual, la representación judicial de la parte demandada cumple con el convenimiento de pago establecido en el acta de fecha 10 de agosto de 2010, en la cantidad de VEINTE MIL QUINIENTOS BOLIVARES EXACTOS, (Bs. 20.500,00) a través de un Cheque N° 20215494, del Banco Banesco, Banco Universal, de fecha 11 de agosto de 2010, a nombre del ciudadano DANIEL ADOLFO RANGEL VERA, arriba identificado ; parte actora del presente procedimiento, y como quiera que dicho acuerdo fue Homologo y se le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada en la fecha diez (10) de agosto dos mil diez (2010), este Tribunal procede a dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre definitivo del expediente y del sistema informático.-ASI SE ESTABLECE.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en l.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. F. 42.000,00), para la ciudadana MARTHA IRENE GUERRERO, pago efectuado mediante cheque de gerencia librado contra el BANCO FONDO COMUN, identificado con el Nº 38-42261038, cuenta corriente N° 01510104148104000552, de fecha 14/09/2010, más la cantidad que se encuentra depositada a nombre de la trabajadora por concepto de fideicomiso en la misma entidad bancaria anteriormente señalada, cuyo monto asciende a la cantidad de Bs.F.18.542,81, a la cual se deberá deducir Bs.F. 5.304,63 por concepto de anticipo sobre prestaciones sociales, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que f.....

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano ELVIRA ROXANA COELLO POLANCO en contra de la demandada DISTRIBUIDORA CJ COMPUTER, CA. y así, condena a ésta al pago de la cantidad de MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS CON 29/100 (BS. F 1.462,29), resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Finalmente Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado ejecutor a los fines de la determinación los intereses sobre pr.....

"... Vista diligencia de fecha 05 de mayo de 2010, presentada por los abogados ARCIDIS PARADAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 37..473, apoderado judicial de la parte Actora ciudadano SERGIO CORTINA, cédula de identidad Nº V-13.712.684, y la ciudadana CARMEN YOLANDA RODRIGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 42.708, apoderada judicial de la empresa Demandada ASCENSORES SCHINDLER DE VENEZUELA, C.A, respectivamente; mediante la cual la parte Demandada da cumplimiento a la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de este Circuito Judicial, y hace entrega de instrumentos valores (cheques), a nombre de la parte Actora, por la cantidad condenada, es decir Bs. F. 21.943,23 girados contra los Bancos Provincial, cheques Nº 00219048, 00091337, y Mercantil, cheque N° 0768544, y lo recibe la representación judicial de la parte Actora, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.33.100,34; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se insta a las partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes (ODB). Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-