Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Se elaboran 4 ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. La Jueza Abg. Vilma Leal La Apoderada Judicial de la Parte Actora. El Apoderado Judicial de la Parte Demandada. El Secretario Abg. Dioni Morales

esta Juzgadora al realizar el ajuste correspondiente, verificó que todos los conceptos van dirigidos a los montos, reclamados sin otorgar otro fuera de ley. Se ordena cancelar los intereses sobre Prestaciones Sociales, conforme lo prevé el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo mediante una experticia complementaria del fallo, la cual realizará un solo perito designado por el Tribunal ejecutor y de acuerdo a las tasas que prevé el literal "c" que arroja el Banco Central de Venezuela desde el momento en que se causan hasta la terminación de la relación de trabajo. Se ordena el pago de intereses moratorios, conforme lo prevé el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela desde el mismo momento en que culminó la relación de trabajo hasta la ejecución del fallo. Para ello, se deberá realizar una experticia complementaria del fallo con la designación de un solo perito y de acuerdo a las tasas establecidas para ello (literal "c" artículo 108 de l.....

este Juzgado obligado a acatar la decisión del Juzgado Primero Superior de este Circuito, resulta forzoso para quien aquí decide negar la reposición de la causa al estado de nombrar un experto, tal como fue solicitada por la demandada, porque fue justamente en cuanto a ese punto que la juez a quen discrepó de la sentencia dictada por el a quo, solo en cuanto a la realización de la experticia complementaria del fallo, para el cálculo de los salarios caídos a favor de la actora, el cual puede ser perfectamente efectuado por el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a quien corresponda, Así se establece.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida con motivo de esta decisión. Asimismo se ordena notificar de la presente decisión y mediante oficio a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 95, acompañándole copia certificada de esta decisión suspendiendo el proceso por.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta los ciudadanos HENRY A. PACHECO R., JOSÉ G. PARIMA G.., ERISNEO J. PÉREZ M., SIMÓN PIÑANGO, ISIDRO YOVANNY PATETE J., ANA PARIMA G., GUILLERMO PELAEZ, DAVID H. PONCELEON, LUIS POSAMAI GUARENAS, JOSÉ ABEL PÉREZ M., JOSÉ AL. RAMOS, ANGEL R. RODRÍGUEZ, RAMÓN VELLORÍN, PEDRO HIDALGO y LUIS A. RODRÍGUEZ, en contra de la empresa PROCTER & GAMBLE, INDUSTRIAL .C.A, La Jueza Abg. Vilma Leal El Secretario Dioni Morales.