Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Con base en los razonamientos antes expuestos, este Sentenciador realizó un análisis exhaustivo de las actas que conforman el presente expediente en su totalidad, pudiendo evidenciar, que si bien los alegatos esgrimidos por la parte accionante en su escrito libelar, a los fines del decreto de las medidas peticionadas se encuentran debidamente subsumidos los hechos con el derecho, de dichos alegatos surge -al menos a criterio de este Juzgador- la presunción grave que la demandada pueda burlar o desmejorar una eventual sentencia condenatoria, que haga irrisoria la ejecución del fallo que pudiera ser dictado en esta causa. Empero, en su actividad jurisdiccional y del análisis de las actas que conforman el presente expediente, y muy especialmente, de los recaudos acompañados al libelo de demanda -sin que signifique apreciación in limine litis de dichos documentos- este Juzgador ha llegado al convencimiento que la medida cautelar innominada, peticionada en el presente juicio, se encuentr.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana MERCEDES DEL VALLE CARDONA MELEAN, contra la decisión definitiva de primera instancia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de septiembre de 2008, que desechó la pretensión contenida en la demanda que originó este proceso. Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA la sentencia apelada, aunque con distinta motivación. Se condena en costas a la parte apelante.

ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por los ciudadanos Abg. (s) DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO y LARELY JOSE ELJURY CASTILLO, en su condición de Defensores del ciudadano Imputado GUTIERREZ CORONADO FRANKLIN JESUS, y por la ciudadana Abg. SANDRA MILAGROS PAPA FLORES, DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEPTUAGÉSIMA NOVENA (79°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensora de los ciudadanos Imputados DOUGLAS ALFREDIN COA VILLALOBOS, JOSE ALEJANDRO GARAY GARCIA, LUIS ALFREDO VILLALOBOS, JAIRO MANUEL BAUTISTA CORADO y JONAS RAMON DELGADO SEPULVEDA, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de abril de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha (09 de abril de 2010), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Imputados GUTIERREZ CORONADO FRANKLIN J.....

DISPOSITIVA LACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por las abogadas: DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZALEZ y LUZ MARYSOL FLOREZ VILLAMIZAR, Fiscal Principal y Auxiliar Octogésima Segunda (82°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la Decisión de fecha 21 de Abril de 2.010, emanada del JUZGADO ACCIDENTAL SÉPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual acordó otorgar la Medida Alternativa al Cumplimiento de la Pena de Régimen Abierto a favor del penado PERDOMO HERNÁN JOSÉ, por encontrarse llenos los extremos legales exigidos en los artículos 500 del Código Orgánico Procesal Penal y 65 de la Ley de Régimen Pe.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Antonio Tauil contra el fallo de primera instancia proferido en fecha 31 de marzo de 2009 por el Juzgado Undécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Se CONFIRMA la sentencia apelada en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas del presente recurso a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE de la decisión, por haber sido pronunciada fuera del lapso de Ley. Remítase al Tribunal de la causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

En consecuencia, por lo antes expuesto, este Tribunal admite en cuanto ha lugar en derecho, la aludida prueba promovida por la parte codemandada, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia de oposición a la medida cautelar. Es todo.-

Quien Suscribe, WILMER SULBARAN, Secretario del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar el cómputo relativo a la Medida de Servicios a la Comunidad, que le fue impuesta al sancionado: XXXXXX, por el lapso de 04 meses, tomándose como fecha de su receptoria ante el Complejo de Formación Integral "Luces del Alba", el 04-05-10, por lo que se establece como fecha de cumplimiento el día 04-09-2010.