Sentado todo lo anterior, éste Órgano Jurisdiccional subsumiendo el fundamento legal establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, así como la citada jurisprudencia, en lo que respecta a la imposibilidad de acumular pretensiones cuando las mismas sean excluyentes, y siendo que en el caso de autos se constata que la parte accionante no interpuso la acción puntual y procesalmente válida para lograr la procedencia de su pretensión al acumular la pretensión de Nulidad por Vicios de Consentimiento y Pago de Honorarios Profesionales de Abogados al mismo tiempo, resulta forzoso para este Juzgado declarar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y 78 ejusdem, INADMISIBLE la presente pretensión, y Así se Decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI

declara: CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA que por nulidad de contrato incoara la sociedad de comercio TAHEMSA contra el ciudadano ANGELO ENRIQUE LISI

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Homologando la Transacción suscrita por las partes en fecha 13 de Julio de 2009; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas

En el día de hoy se fijó Regimen de Convivencia Familiar en beneficio del niño SE OMITEN DATOS

Se procedió a DECLINAR la competencia, para la substanciación y conocimiento de la causa al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Miranda, con sede en Guatire.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud, en cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia, con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados MIGUEL FELIPE FRANCO OLIVARES Y GABRIEL JOSE AMADOR BARRIOS, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano JHONDER JESUS SANTOS BOHORQUEZ, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor NELSON MONCADA GOMEZ, de fecha 19/08/2009, mediante la cual le decretó entre otros pronunciamientos que es el recurrido, Medida Preventiva Privativa Judicial de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 , Ordinales 1°, 2° y 3°, del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia dentro del lapso previsto en el artículo .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado CORTES MELENDEZ IVAN DAVID , en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSE DEL CARMEN BRITO CEBALLOS, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor SANTOS MONTERO TOVAR, de fecha 28/08/2009, mediante la cual le decretó entre otros pronunciamientos que es el recurrido, Medida Preventiva Privativa Judicial de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 , Ordinales 1°, 2° y 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, articulo 251 Ordinales 2° y 3° Ejudem y Articulo 252 Ibidem; en consecuencia dentro del lapso previ.....