Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) Se repone la presente causa al estado de que el juzgado a quo admita la reconvención contra la ciudadana OMAIRA ELIZABETH CONTRERAS de RUIZ y cite a ésta, para que, tal como lo ordena el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, comparezca en el término de la distancia, si fuere procedente, y tres días de despacho más, a los fines indicados en el artículo 383 eiusdem, reposición que se decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, continuándose el procedimiento, en lo adelante, siguiendo las pautas previstas en los artículos 383, 384 y 386 de dicho Código. Por cuanto el lapso probatorio del juicio principal transcurrió, solamente se abrirá a pruebas, llegado el momento, la cita contra la señora OMAIRA ELIZABETH CONTRERAS DE RUIZ, por tanto, y en aplicación anal.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil DECLARA: Que se ha verificado la Perención de la Instancia del presente proceso. Así se decide. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

REPONE la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES sigue la sociedad mercantil PLC DE VENEZUELA, S. A. en contra del ciudadano SERGIO VILLAMEDIANA al estado de contestación de la demanda dentro del lapso previsto en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, contado a partir de que conste en autos la notificación de las partes del presente fallo, y en consecuencia, declara NULAS todas las actuaciones verificadas en estos autos con posterioridad a la oposición de la demandada al decreto intimatorio.

este Tribunal deja sin efecto el cartel de notificación librado en fecha 22 de noviembre de 2006 y se ordena librar Boleta de Notificación a los fines de que se practique la notificación al demandado.

el Tribunal ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, emplácese a las partes, para que comparezcan personalmente por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 am), del primer (1º) día de despacho, pasados como sean 45 días, después de la constancia en autos de la citación de la parte demandada ciudadana JESÚS RAMÓN LAYA, a fin de que tenga lugar el primer (1º) acto conciliatorio del juicio, pudiéndose hacer acompañar de dos (2) parientes o amigos, conforme a lo previsto en el articulo 756 del Código de Procedimiento Civil, y de no lograrse la conciliación, quedarán emplazados para el Segundo (2º) acto conciliatorio del juicio, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días, a la misma hora, lugar y forma, y si no hubiese reconciliación y el actor insistiera en la demanda, qu.....

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, emplácese a las partes, para que comparezcan personalmente por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 am), del primer (1º) día de despacho, pasados como sean 45 días, después de la constancia en autos de la citación de la parte demandada ciudadana DORALIS JOSEFINA HERNANDEZ TORO, a quien se le concede un (1) días más como término de distancia

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de la Partida de Nacimiento

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de la Partida de Nacimiento

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento de la niña, en el sentido que donde dice "...nueve de Diciembre de mil novecientos noventa y siete..."lo correcto "...es nueve de febrero de Mil novecientos noventa y ocho" ..."; quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada.

ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento que corre inserta bajo el N° 3949, folio 475, año 1979, del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto, por tal motivo, donde dice JAQUELINE, deberá aparecer JACQUELINE; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibídem, una vez conste en autos los fotostatos requeridos para su elaboración, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia. ASI.....