"..Por lo que se desprende del análisis de los autos, consta en ellos que la dirección del último domicilio conyugal suministrada por los solicitantes, se encontró ubicada en un lugar en donde el cual este Despacho Judicial no tiene competencia en razón al territorio. En conocimiento de ello, esta Sala de Juicio a cargo del Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y el articulo 453 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, anteriormente señalado; la incompetencia para conocer del presente juicio de divorcio en razón del territorio. A tal efecto se señala como competente para conocer del asunto que nos ocupa, al Juez Unipersonal de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Déjese transcurrir el lapso.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA PREVISTA EN EL ORDINAL 8° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe ser resuelta en un proceso distinto, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR EXPIRACIÓN DE LA PRÓRROGA LEGAL intentó ASOCIACION CIVIL SOCIEDAD PEDAGÓGICA, domiciliada en Caracas Distrito Capital y constituida según documento inscrito en la Oficina Subalterna de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 5 de Diciembre de 1.925, bajo el N° 39, Protocolo Tercero y en la Oficina Subalterna del S.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, Se acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LUCY FIGUEROA, Defensora Pública Vigésima (20) adscrita a este Circuito Judicial Penal, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano PEDRO MIGUEL FUENTES SÁNCHEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de octubre de 2006, por la Juez Décimo Sexta de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abg. MARÍA DE LOURDES FRAGACHAN, mediante la cual acordó prescindir de los Escabinos en la causa seguida en contra de su defendido y en consecuencia ordenó la constitución del tribunal unipersonal, de conformidad con la Sentencia N° 3744,.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana DRA. MARÍA MERCEDES BERTHÉ ESPINOZA DE HEREDIA, en su condición de Fiscal Octogésima Segunda del Ministerio Público en Ejecución de Sentencia del Área Metropolitana de Caracas, en contra del fallo dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 18 de Octubre del año que discurre, mediante la cual declaró la prescripción de la pena corporal a los ciudadanos JAIME MEDINA MANUEL JOSÉ y OLINTO PEÑA; y en consecuencia, la misma se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes.

Declara INADMISIBLE la presente demanda que por RECONOCIMIENTO DE FIRMA ha instaurado la sociedad mercantil PLC DE VENEZUELA, S. A. contra el ciudadano SERGIO VILLAMEDIANA.

Decreto que da por terminado el asunto por mayoridad.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil MAFRE LA SEGURIDAD, C.A. (antes denominada SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A.) contra el ciudadano ARGENIS GONZALEZ PORRA por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.366.419,99), por concepto de saldo de capital adeudado por el pagare. TERCERO: La cantidad de UN MILLON SESENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 1.062.858,40) por concepto de intereses calculados desde la fecha de incumplimiento de la obligación hasta Octubre de 2004. CUARTO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los intereses que se sigan generando a la tasa del 37.50% anual, desde la fecha de introducción de la presente demanda (21 de Febrero de 2005) hasta la fecha en la cual la presente decisión que.....

En el día 21/12/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Autorización Judicial de Venta, interpuesta por la ciudadana LIDIA ESTHER PELAYO GUERRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº 5.967.274; quedando judicialmente autorizada la referida ciudadana, para que pueda efectuar la venta de unos lotes de terrenos de 1/6 parte pro indiviso de dos fincas, que se encuentran en el Ayuntamiento de la Coruña Parroquia de San Cristóbal Das Viñas, en España, 1° Monte Peñascoso con algo de campo y prado, que recibe las denominaciones de "PEDRA DO CURRO" "TARREO DE MURADO" y "REGUEIRA DA BALSA", pertenecientes a su hijo el adolescente SE OMITEN DATOS; deberá aperturar la cuenta de ahorros en España, UNICA Y EXCLUSIVAMENTE a nombre del adolescente SE OMITEN DATOS, impuesta de la obligatoriedad de presentación de documentación pertinente que refleje la operación.

PRIMERO: Ahora bien, observamos que la penada TEOFILA CASTRO, no estuvo detenida en ninguna oportunidad, motivo por el cual le falta por cumplir la totalidad de la pena de UN (01) AÑO Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN que le fue impuesta, cuyo lapso no opera si la penada no se encuentra detenida, o al menos disfrutando de alguna fórmula alternativa de cumplimiento de pena.- Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena: Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psicosocial del penado, y se requerirá: ...2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años..."; y en su último aparte, señala lo siguiente: "Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediere.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Quinto (15º) en función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano JOSE JOEL GOMEZ, en el sentido que se modifique la medida de coerción personal que pesa sobre el acusado ORLANDO JOSE HERNANDEZ, por una menos gravosa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.-