III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "ÓPTICA LA HACIENDA, C.A.", contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2020/ISLR/IVA/001148-003057 de fecha 23 de noviembre de 2021, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, notificada en fecha 06 de julio del 2022, por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto Sobre la Renta para el ejercicio fiscal 2019, e Impuesto al Valor Agregado desde enero 2019 hasta agosto 2020, por un monto total de CINCO MIL CUATROCIENTAS UNIDADES TRIBUTARIAS (5400 U.T.) y CUATRO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA (4.350) la moneda de mayor valor publicada por el Ba.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ABG. AURORA MONTERO BOUTCHER, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD, sigue la ciudadana MARIA DEL PILAR MARTINEZ BELMONTE, contra el ciudadano JUAN CARLOS COTO PEREZ, sustanciado en el expediente AP11-V-FALLAS-2024-001170 de la nomenclatura interna del precitado Juzgado de Primera Instancia. Segund.....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano OMAR RAFAEL AGUILERA RONDON, contra la entidad de trabajo TOTAL LICORES PJB C.A. y de forma personal contra el ciudadano PABLO DE GOUVEIA. SEGUNDO: Se da por concluida la demanda. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que se aplica por supletoriedad de acuerdo al artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda de nulidad del acto administrativo interpuesto por la ciudadana LIZETTE COROMOTO HERNÁNDEZ DE NÚÑEZ, contra el ACTO ADMINISTRTIVO CONTENIDO EN EL OFICIO Nº DNRST-2082-2009, DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2009, EMANADA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), ente adscri.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de casación interpuesto por el ciudadano HERMES ALEXIS TREMARIA PRADO, parte actora, debidamente asistido por el abogado SANDY ANTONIO CUMARÍN, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 30 de abril de 2025, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS sigue contra los ciudadanos GONZALO ELADIO TREMARIA GUERRERO y MARÍA DE LA CONCEPCIÓN MARRERO DE TREMARIA, en su carácter de Presidente, Vice-presidente y administradores de la sociedad mercantil INVERSIONES RUCOTO, C.A.; todo ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al abogado EDINSON MORET MORET, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (LOCAL COMERCIAL), sigue el ciudadano ANTONIO JORGE TAHHAN JUNCAL, contra la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA GARCÍA CARRERO.-

PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RECURSO EXTRAORDINARIO DE INVALIDACION, sigue el ciudadano AIRES RAFAEL ALFONSECA, ya identificado, a través de su apoderado judicial abogado VICTOR RODRIGUEZ FERNANDEZ, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva (homologación) dictada en fecha 24 de octubre de 2024, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas también de la misma Circunscripción Judicial, y el ciudadano JUAN LUIS GORRIN RAMOS.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal declaro la EXTINCIÓN de la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.