este Tribunal los valora como documentos públicos administrativos, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil y siguientes en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la Rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana YOLANDA NOEMÍ ZAMBRANO ITURRIAGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.664.251, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimiento, llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 304, correspondiente al año 1964

En cuanto a la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27-04-2010, formulada por la Abogada LOURDES JOSEFINA GONZALEZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte solicitante, el Tribunal observa: que al folio 48 de la presente solicitud, de la sentencia dictada en el presente juicio, en el Tercer Capitulo, octava y novena línea dice: "CARMELINA DE LOS SANTOS"; y debe decir "CARMELINA DE LOS SANTOS GONZALEZ", por lo que este Juzgado, hace la referida aclaratoria de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.- ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ TEMPORAL, SARITA MARTINEZ CASTRILLO.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. SMC/MAP/xiomara Exp: AP31-F-2009-004300

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana NATHALIE IRENE DAVILA GRILLET, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el Acta de Nacimiento, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, bajo el Nº 174, llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, donde se lee: "NATALIA" deberá leerse: "NATHALIE", como real y legalmente corresponde.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADO el DESISTIMIENTO de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 07 de marzo de 2008, en la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO que intentó la ciudadana YADIRA JOSEFINA REYES signado con el expediente No.AH12-S-2008-000270 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; asimismo, se acuerda la devolución de los Documentos originales previa certificación por Secreatría.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente procede a HOMOLOGAR el convenimiento presentado por la ciudadana anteriormente identificada en los mismos términos y condiciones expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 03/06/10, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 08/06/2010, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 26/05/10, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Tomando en consideración los criterios jurisprudenciales antes expuestos observa el Tribunal que en el caso bajo estudio, no se cumplen dos de los extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada esto es, que no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE. En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINNADA solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

ÚNICO DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DEFENSORA PÚBLICA PENAL OCTOGÉSIMA QUINTA (85°) DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Abg. MIGBERT RON BELTRÁN, en su condición de Defensa del ciudadano Imputado PASCUAL JOSÉ PICCOLO PINTO, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de mayo de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha (14 de mayo de 2010), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Imputado PASCUAL JOSÉ PICCOLO PINTO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, del Código Penal, perpetrado en contra del ciudadano que en vida respondiera al nombre de YENDER DAVID BENITEZ RODRÍGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 250.....