Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 07 de abril de dos mil diez, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por GERMAN MIJARES, ya identificado, contra el BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, también supra identificado. TERCERO: No hay condenatoria en costas por gozar el ente demandado de las prerrogativas y privilegios de la República, y en caso de haber resultado perdidoso, no se le hubieran impuesto costas. Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la Republica, mediante oficio con copia certificada de la misma.

Ahora bien en virtud de la Sentencia Nº 3 de fecha 02/02/2010, Expediente Nº AA10-L-2009-000154, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia donde establece que la acción Mero Declarativa de relación concubinaria por ser de Naturaleza Civil, le corresponde conocer de la misma a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el 60 del Código de Procedimiento Civil, y la sentencia antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina su competencia ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide

Se ordenó la rectificación del Acta de Matrimonio de los ciudadanos JENNIFER MARLUE GARCIA MARTINEZ Y NAPOLEAO DONATO CORREIA GONCALVES, inserta bajo el Nº 190, de los libros de Registro Civil de Matrimonio de 2.001, llevados por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta, Estado Miranda y la Oficina Principal de Registro del Estado Miranda. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el error del cual adolece dicha Acta y como consecuencia de ello el cambio de los nombres en la mencionada acta de matrimonio. A tal efecto, en vez de decir "hija de Lilue García Velásquez y de María Martínez de Armas", debe decir, "hija de Lilue Manuel García Velásquez y de María Luisa Martínez Armas" todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Rectificación del acta de matrimonio solicitada por la ciudadana Ana María Brando García; en tal sentido, ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "Nº E-762.261", debe leerse: "Nº E-761.361", como real y legalmente corresponde.

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Eva Cotes

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 3°) Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las parte en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes.- EXPIDANSE COPIAS. Cúmplase. Publíquese y regístrese......

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: Se fija definitivamente la estimación de lo condenado a pagar por la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de noviembre de 2009, en la demanda incoada por el ciudadano CESAR ALEXIS NAVAS MARTINEZ contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA ambas partes identificadas en autos, en la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 12/100 (Bs. F. 56.044,12) que deben ser cancelados a la parte actora en su totalidad en la oportunidad de la ejecución del fallo y a partir del .....

previa su distribución, quedando signada bajo el número de expediente 2010-1180; este Tribunal lo admite en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Seguidamente el Tribunal visto el señalamiento de la parte actora y en cumplimiento de su misión declara PREVENTIVAMENTE EMBARGADO el siguiente bien mueble: Un simulador Tipo PCATD, modelo CIRRUS II, Serial XPCSB8365, compuesto por una pantalla plana, marca LG, serial 809NDFV1R835, modelo W2241ST y una cónsola de precisión Flight Controls, serial 51192, con sus pedales, hasta cubrir la cantidad de Cuarenta y Un Mil Diez Bolívares con Cuarenta y Seis Céntimos (Bs.41.010,46), suma ésta que resulta luego de deducir la suma Preventivamente Embargada en fecha 19-07-10, sobre cantidades líquidas de dinero y los pone en posesión del depositario designado. Este Juzgado vista la autocomposición procesal celebrada entre las partes y visto el pedimento que antecede lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena remitir la presente comisión con sus resultas al comitente

Este Juzgado visto el pedimento que antecede lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena remitir la presente comisión con sus resultas y en el estado en que se encuentra al comitente.