En el caso de especie puede observarse que la admisión de la demanda se produjo, conforme al auto que riela al folio 13, el dia 24 de Noviembre de 2005; que las compulsas ordenadas se libraron el 05 de Diciembre de 2005, según constancia de Secretaria que aparece al vuelto del folio 13, lo que significa que las copias fueron aportadas oportunamente; y que el 31 de Enero de 2006 el Alguacil se trasladó a hacer la citación de los demandados, los cuales se negaron a recibir las compulsas y a firmar los correspondientes recibos, tal como se desprende de la actuación del Alguacil, que aparece al folio 26, donde el mencionado funcionario expone que en la fecha antes indicada se traslado a la dirección indicada por la parte demandante. Como quiera que el Alguacil no dejo constancia de la oportunidad en que la parte actora le suministro los recursos para la citación, el Tribunal considera necesario presumir que ello fue hecho en lapso de Ley. Como consecuencia de lo expuesto hay que concluir.....

De tal manera que considera este sentenciador que el actor no dio cumplimiento a las obligaciones tendientes a lograr la citación de la parte demandada pues dejo transcurrir más del lapso de treinta (30) dias a partir de la fecha de la admisión de la demanda sin suministrar las copias fotostáticas del libelo para la elaboración de la compulsa, conducta ésta que se subsume dentro de la norma del ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, declara consumada la perención, y en consecuencia extinguida la instancia en el presente procedimiento. Se deja sin efecto la medida preventiva de embargo decretada en el cuaderno de medidas; todo lo cual se decide administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. El Juez------------------------------------------------------------------------------ ---(fdo)-.....