SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELIMAR URIBE JAIMES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la decisión de fecha veintidós (22) de julio de 2009 dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida pero con otra motivación. Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En el día de hoy 23/10/2009 se declaró SIN LUGAR la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano FAIRBANS ARGENIS SANCHEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.453.480, en contra de la ciudadana AMPARO YANED VILLAMIZAR GALLARDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.189.469, basada en las causales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, en consecuencia no se declara la disolución del vínculo matrimonial entre los ciudadanos antes mencionados.

Se dictó resolución mediante la cual este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XIII, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara IMCOMPETENTE, en razón del territorio, por lo que de conformidad con el contenido del artículo 60 en concordancia con el artículo 47 ambos del Código de Procedimiento Civil, se declina la competencia en razón del Territorio en un Juez Unipersonal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guatire

Se dictó sentencia mediante la cual declara la inadmisibilidad.

DISPOSITIVA En razón de los precedentes considerandos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO (40º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoase el ciudadano JOSE RAMIREZ, titular de la Cédula de Identidad No. V- 6.010.429, en contra de la demandada la sociedad mercantil VENEZOLANA DE INVESTIGACION Y PROTECCION (VEINPRO C.A), y así, la condena al pago de la suma de VEINTE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 61/100 CENTIMOS (Bs. 20.844,61), a favor del accionante JOSE RAMIREZ, antes identificado, así como al pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, de los intereses moratorios, y de la corrección monetaria de las cantidades que resulten de la experticia compleme.....

Este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, JOSE LEONARDO ANTONIO PRIETO SCATA y KARLA VANESSA COROMOTO AGUIRRE ROTUNDO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 24/09/09, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111.....

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos ROSARIO KARINA RODRIGUEZ PÉREZ y ALEJANDRO ENRIQUE CHACÍN PADRÓN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos V-18.003.098 y V-16.903.012 respectivamente

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos ALFREDO DOMINGO AFFILASTRO ROSSANO y SANDY SIBEL SALAS RIOS, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, el día 09 de agosto de 2002, según consta de .de Acta de matrimonio Nº 43. Año 2002. Queda disuelta la comunidad conyugal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos MIGUEL ANGEL JIMENEZ NIÑO y SHEARLY JANE GOUVEIA ROMERO, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariana de Miranda, el 20 de mayo de 2006, según consta de acta de matrimonio Nº 165, folio 165. Queda disuelta la comunidad conyugal.