Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del Derecho SEMIRAMIS MARIA VALOR CORTEZ, Fiscala Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 13 de abril de 2009, mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo dispue.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la falta de cualidad opuesta por la codemandada M&S Asociados C.A. Segundo: Sin lugar la demanda incoada por el Sindicato Único Bolivariano de Trabajadores Profesionales de Maquinarias Pesadas, asfalto, operadores, mecánicos, Grueros, montacarguistas, caucheros, lubricadores, soldadores y ayudantes conexos y sus similares del Estado Bolívar (SUNTRABOMPOMEB) contra la empresa M & S Asociados C.A. Tercero: Sin lugar la demanda incoada por el Sindicato Único Bolivariano de Trabajadores Profesionales de Maquinarias Pesadas, asfalto, operadores, mecánicos, Grueros, montacarguistas, caucheros, lubricadores, soldadores y ayudantes conexos y sus similares del Estado Bolívar (SUNTRABOMPOMEB) contra la empres.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación incoado por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 08 de diciembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la pretensión de nulidad de compra-venta, sin lugar la pretensión de fraude procesal, y con lugar la nulidad de la cesión de créditos. SEGUNDO: Dada la naturaleza de esta decisión, en virtud de la inadmisibilidad declarada, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de citar nuevamente a la Sociedad Mercantil Promotora Las Mesetas en la persona de su Presidente LUIS LANGE GRILLET y en caso de Ausencia Absoluta en nombre de sus directores JESUS ALFARO LOPEZ , HEBERT OLIVARES B., MARTÍN LAREZ GONZALO y ANGEL HERNANDEZ RAMIREZ en consecuencia queda sin efecto alguno, todas y cada una de las actuaciones habidas desde la citación de la parte demandada PROMOTORAS LAS MESETAS, C.A, en el presente juicio de Prescripción Extintiva incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONISTA LAS MAYA C,A en contra de la Sociedad Mercantil PROMOTORAS LAS MESETAS, C.A, plenamente identificados al inicio del presente fallo. Por cuanto la presente.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora apelante en contra auto de fecha 26/06/2009, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos y montos especificados en la motiva del presente fallo; así como los intereses e indexación monetaria. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas es por lo que este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de sentencia de fecha 14-10-2009, emanada del JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado; TERCERO: Se repone la causa al estado que el Juzgado a-quo fije por auto expreso nueva fecha de celebración de la audiencia de juicio. En consecuencia se anula el acta de fecha 14-10-09, levanta con motivo de la celebración de la Audiencia de Juicio y la sentencia de fecha 14-10-09, excepto el auto donde se oye la apelación en contra de dicha sentencia, queda entendido que las partes se encuentran a derecho, dada la comparecencia a la audien.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación de la parte actora contra sentencia de fecha 19-06-2009 emanada del Juzgado 5º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Teofilo Flores contra la empresa Representaciones Nolver,C.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a cancelar prestaciones sociales desde el 21-01-02 al 11-05-07, utilidades desde el 21-01-02 al 11-05-07, vacaciones desde el 21-01-02 al 11-05-07, bono vacacional desde el 21-01-02 al 11-05-07, indemnización por despido injustificado desde el 21-01-02 al 11-05-07, indemnización sustitutiva de preaviso desde el 21-01-02 al 11-05-07 y 11 días de salario de mayo de 200.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DORIS LOVERA, en su carácter de defensora Pública del ciudadano FELIX ANDERSON GARCIA GARCIA, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Octubre del 2009, mediante la cual se acordó Medida Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano FELIX ANDERSON GARCIA GARCIA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 5°, 6° Y 9° del Código Penal.

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada PATRICIA HERNANDÉZ, en su carácter de defensora Pública Trigésima Tercera (33°) de la Defensoría Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano FERMIN BELLO AQUILES RAFAEL, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de Agosto del 2009, mediante la cual se acordó Medida Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano FERMIN BELLO AQUILES RAFAEL, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 27,.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RODOLFO JESÚS FLORES DUGARTE, en su carácter de defensor público del ciudadano WILMER JOSÉ ESCORCHE HERNANDEZ, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de Octubre de 2009, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de nulidad y decreta medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano WILMER JOSÉ ESCORCHE HERNANDEZ, por el presunto delito de Cómplice en el delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en relación con el artículo 84 ord.....