PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del recurso de Abstención o Carencia interpuesto por el ciudadano DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR, titular de la cedula de identidad número: 9.325.054, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE. En consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, por lo que se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo, a los fines legales consiguientes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso interpuesto por la abogado Yuleydy Perez, contra la decisión dictada el 20 de febrero de 2014, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a favor de los ciudadanos MIGUEL ANGEL SANCHEZ MARTINEZ Y FRANCO SANCHEZ DUKASKI ALBERTO, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, prevista en el artículo 242 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada. Regístrese, diarícese, déjese copia de la decisión y remítanse las actuaciones al Tribunal Cuadragésimo Cuar.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marlen Parra Machado, Defensora Pública Septuagésima Primera Penal (71°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Keyber Omar Flores Campos, en contra de la decisión de fecha 22 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGU.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "Inmueble signado con el número de catastro 01-01-09-U01-017-004-026-000-0PH-0PH. Posee un superficie aproximada de Doscientos Noventa y Nueve Metros Cuadrados (299,00 Mts2) y consta de las siguientes dependencias: Salón comedor, tres (03) dormitorios, dos (02) salas de baño, una de las cuales está ubicada dentro del dormitorio principal, cocina, pantry, lavadero y área de servicios, habitación y baño de servicio, tiene como área propia el vestíbulo privado donde llegan ascensores y le pertenecen a la terraza descubierta de aproximadamente Cien Metros Cuadrados (100,00 Mts2). Los linderos del Apartamento PH Área cubierta son: Norte: Fachada Norte; Sur: fachada sur; Este: Fa.....

En consecuencia, queda establecido que la solicitante ICOS CORPORATION, goza de presunción razonable a su favor en cuanto al buen derecho sobre la cual fundamenta su pretensión, vale decir, la existencia de un derecho de propiedad industrial debidamente protegido, así como la presunta infracción de sus derechos por parte de CALOX INTERNACIONAL, C.A.; dado que existen elementos en autos que evidencian efectivamente que la demandada estaría comercializando un producto cuyo principio activo se encuentra protegido por la patente, sin contar con la debida licencia por parte de su propietario. Por tanto, esas presunciones llevan a este Tribunal a la convicción que en el presente caso se encuentran cumplidos todos los extremos legales exigidos por los artículos 110 y siguientes de la Ley sobre Derechos de Autor, así como aquellos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es demostrada la titularidad única, exclusiva y absoluta que posee la empresa ICOS CORPORATION .....

Por las razones que han sido expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO FERNANDEZ, en su condición de defensor del ciudadano COREY EDUARDO VALLEJO ROSERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 7 de enero de 2014, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FUTIES y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artíc.....

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en fecha 13 de Febrero de 2014

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 09 de octubre de 2013 por la abogado MARILU VILLA, en su carácter de apoderada judicial de la recurrente MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A. (MERCAL, C.A.), contra el auto de fecha 04 de octubre de 2013 dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones efectuadas en este juicio a partir del 30 de septiembre de 2013, incluso del auto de fecha 04 de octubre de 2013, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: SIN LUGAR Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por la apoderada judicial de la empresa INVERSIONES GUITAR IMPORT, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 0226-09, de fecha 06 de agosto de 2009, relativo a certificación e informe pericial Nº CJ/036/2009, de fecha 02 de noviembre de 2009, ambos emanados de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT), ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara; PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (7) de enero de dos mil catorce (2014) por el Abogado ISMAEL ARRAIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.472, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO ALFONSO PEÑA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.328.605, contra la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de Diciembre de dos mil trece (2013) por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Ejecución de este Circuito Judicial, en el.....