A juicio de este Juzgador, en vista que en el presente proceso, la defensora Ad-Litem, no dio contestación a la demanda produciéndose una evidente violación al derecho a la defensa y al debido proceso, considera pertinente en aras de restablecer el orden jurídico infringido reponer la causa al estado de que el tribunal a-quo de inicio al lapso para la contestación de la demanda a los efectos de que se lleve a cabo la misma de conformidad con la Ley; instando a ese Tribunal a que advierta a los profesionales del derecho que asuman esas funciones de la importancia y la responsabilidad que dicha función amerita, a los fines de evitar estas reposiciones que atentan contra el derecho que tienen los justiciables de obtener una justicia expedita sin dilaciones y a la efectiva tutela judicial, tal como lo establece el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia este Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circun.....

Por los razonamientos anteriormente expresados, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por INTIMACION propuesta por el ciudadano JOSE VICENTE CEBALLOS contra ALVARO GUERRERO DURAN, ambos identificados anteriormente, y como consecuencia de dicha declaratoria se condena al demandado ALVARO GUERRERO DURAN a pagar al demandante JOSE VICENTE CEBALLOS, las siguientes cantidades de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (10.000.000,oo), que comprende el capital demandado. La cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,oo), que corresponde a los intereses causados hasta la fecha de la demanda .- Se condena a la parte demandada a pagar a la parte demandante la indexación o corrección monetaria, condenadas a pagar, para .....