El artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, establece entre otras cosas lo siguiente: "...Cuando las partes gestionen en el proceso civil por medio de apoderados, éstos deben estar facultados con mandato o poder." (Negritas, cursivas y subrayado del Tribunal). Asimismo revisadas minuciosamente las actas procesales que conforman la presente solicitud, y por cuanto se evidencia que el Abogado antes identificado carece de Poder para solicitar algún pedimento, por tal razón este Tribunal NIEGA lo solicitado. Así se establece.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Eder de Dios Puerta Aponte y Desiree Coromoto Álvarez Benavides, debidamente asistidos por la abogada Deanah Esquerre Melgarejo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 05.04.1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio Nº 26, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.995

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JONHY ENRIQUE LEÓN RAMOS y CLAIRE DEL VALLE HERNÁNDEZ GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.822.474 y V-6.241.499, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 26 de junio de 1987, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda (hoy Municipio Sucre del Estado Miranda), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 152 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HORTENCIA RAMONA BOSCÁN DE CARMONA y SIXTO CARMONA GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.778.758 y V-4.807.671, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 15 de diciembre de 1981, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 268 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notific.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NUBILDE JOSEFINA ROMERO ARAI y VÍCTOR MOISES TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.269.119 y V-11.551.481, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 24 de junio de 1995, por ante por ante el Registrador Civil del Municipio Pedro Gual del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 10 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notificar a las autoridades c.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos JESÚS ENRIQUE ROMERO WAHAB y MÓNICA CAROLINA GUERRERO HERNANDEZ, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 19 de junio de 2010, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 51, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el años 2010. De conformidad a lo previsto en los artículos 506 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del Estado Miranda, al Registro Principal Civil del Estado Miranda; así como a la Oficina Regional de Registro Civil (Estado Miranda) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, una vez que quede firme y ejecutoriada y cualquiera de .....

visto el tiempo transcurrido desde el 28 de mayo de 2013, cuando se decretó la firmeza del aludido fallo, este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, estima pertinente notificar a la contribuyente Inversiones Vicdalu, C.A., en la persona de su representante legal y/o su apoderado judicial, en el domicilio: Calle Las Minas, Sector Las Minas, Av. Los Andes, C.C., La Colina, Nivel P.B., Local C-14, Urb., Las Minas, San Antonio de los Altos; a fin de advertirle que una vez que conste en autos la consignación de la correspondiente boleta que se libre al efecto, debidamente recibida, cuenta con un lapso de cinco (05) días continuos para dar cumplimiento voluntario a la Sentencia Definitiva Nº 009/2013, dictada por este Tribunal en fecha veintiuno (21) de febrero de dos mil trece (2013). Así se establece. Líbrese boleta de notificación.-

HOMOLOGA el desistimiento formulado por los apoderados de los accionantes, en la oportunidad de la audiencia de juicio, con relación a lo pretendido por la CLÁUSULA 25 (NIVELADOR O TABULADOR TRANSITORIO).- Declara PARCIALMENTE CON LUGAR las pretensiones interpuestas por los ciudadanos: (1) REYNALDO B. DÍAZ CARABALLO, (2) ANA P. ABREO CABEZA, (3) BLADIMIR A. CAMPOS, (4) DEYANIRA C. RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, (5) ALDO E. TORRES GONZÁLEZ, (6) YARISMA M. BOGARIN, (7) DOMINGO L. GONZÁLEZ MUJICA, (8) MANUEL A. PEDRÓN GUILLÉN, (9) JUAN DE LA CRUZ QUINTERO, (10) RAFAEL J. RIVERO, (11) JESÚS M. TORREALBA SOLANO, (12) CARLOS A. ESCALONA MOLINA, (13) LUIS J. MARCANO, (14) ALÍ E. BRICEÑO PUERTA, (15) FRANCISCO G. LÓPEZ DEL POZO, (16) ANTONIO VALENTE ORTEGA, (17) RAFAEL E. VALECILLOS, (18) JESÚS H. MUÑOZ HERNÁNDEZ y (19) FREDDY S. PÉREZ BARCO contra la "CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL SOCIEDAD ANÓNIMA", ambas partes identificadas en esta decisión y se condena a ésta −la accionada− a pagar a lo.....

E) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte accionante este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la sustitución de poder que riela a los folios 20 al 23 de la primera pieza del expediente, se observa que la abogada JOHANA DE LA ROSA, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DE LA PRESENTE DEMANDA DE NULIDAD, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARCIAL VAGAS IA BERROTERAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de enero de 2015, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.