DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE EJECUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; administrando justicia en nombre de la Ley, Niega al penado MORALES MENDOZA URI DELIS DE LAS MERCEDES identificado en autos, el Destacamento de Trabajo como Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 501 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a la defensa, al Fiscal del Ministerio Público y líbrese la respectiva boleta de traslado dirigida al Director del Internado Judicial Capital Rodeo I, a los fines de que gire las ordenes pertinentes para que el traslado del penado identificado en autos Cúmplase.- EL JUEZ Dr. OSWALDO IDROGO.- EL SECRETARIO Abg. RUBÉN MORALES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- EL SECRETARIO Abg. RUBÉN MORALES Caus.....

DISPOSITIVA. En atención a los planteamientos de hechos y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal en Primera Instancia Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Se acuerda ACUMULAR LA CAUSA Nro. 1143-06, a la Nro. 1141-06 ambas de la nomenclatura de este Tribunal, relativas al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por tratarse de delitos conexos todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 66, 70 ordinal 4°, y 73 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal sentido como consecuencia de la acumulación de la causa, le corresponderá el conocimiento de la presente causa a la Fiscal 112° del Ministerio Público, quien previno de la causa seguida ante este Tribunal, así mismo, en relación a l.....

Pena Principal Impuesta: 06 Años de Presido. Fecha de Detención: 17-08-2003 al 12-08-2005 Tiempo Cumplido: 01 Año, 10 Meses y 25 días Remanente (Le falta por cumplir): 04 Años, 01 Meses y 05 Días. Fecha en que cumplen la condena No se puede determinar, ya que se encuentran detenido a la Orden del Tribunal 36º de Control

.-La cuarta parte de la pena impuesta es de CUATRO (5) AÑOS y CINCO (5) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: CUATRO (4) AÑOS, OCHO (8) MESES y QUINCE (15) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de CINCO (5) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VEINTE (20) DÍAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: CUATRO (4) AÑOS, OCHO (8) MESES y QUINCE (15) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: UN (1) AÑO, DOS (2) MESES y CINCO (5) DÍAS, es decir que a partir del día 29 de Julio de 2007, podrá el penado optar al Destino de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-Las dos-terceras partes de la pena impuesta e.....

RESOLUCIÓN Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la oposición ejercida por las Abogadas EMIRA GONZALES DE REMIREZ y MAGALY ALBERTI, en cu carácter de apoderadas judiciales de la SOCIEDAD AMIGO DE LOS CIEGOS, así como de los ciudadanos ANA PEREZ LEON Y OTTO TOVAR CASTILLO y en consecuencia acoge el derecho de retaza solicitado, conforme a lo establecido en el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que este Tribunal considera, que ciertamente se encuentra determinada la pretensión del demandante, así como el monto sobre el cual se pretende ejercer la ejecución de costas procesales. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la impugnación presentada por el ciudadano LEXTER JOSE ABBUZZESE, en relación a las actuaciones realiza.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir para el día LUNES 05-06-06 a las 9:30 de la mañana la entrevista, a los fines que comparezca a este Juzgado a objeto de mantener entrevista con la Ciudadana Juez de este Despacho. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que se sirva de enlace para la entrega de la boleta de notificación del joven mencionado. TERCERO: Notifíquese a la Defensora Pública y al adolescente. CUMPLASE.- Exp: J.1E/06-365/MGU/betania-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Decimotercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley REVOCA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO que le fuera otorgada por este Juzgado en fecha 10-03-2006, al penado GENOV TCHAVDAR BORISLAVOV, pasaporte 321171469, por haber incumplido con las obligaciones impuestas, de conformidad con lo establecido en el articulo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ordena su inmediata detención y reclusión en el Centro Penitenciario Región Capital Yare I, con el objeto que culmine de cumplir la pena impuesta

DISPOSITIVA Con fundamento de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Resuelve REVOCAR la Medida de Destacamento de Trabajo que como Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena fue acordada por este Despacho al penado WILLIAMS ALEXANDER SÁNCHEZ SALAZAR, anteriormente identificado, en fecha 14 de Diciembre del Año 2005, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente. Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente al Ministerio del Público, a la Defensa y a la delegada de Pruebas. Cúmplase.- EL JUEZ (T), Dr. OSWALDO IDROGO.- EL SECRETARIO, ABG. RUBEN MORALES En esta misma fecha de dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO, ABG. RUBEN MORALES

III D I S P O S I T I V A Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA el Beneficio DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado URBINA MOYA GILBERT ANTONIO, titular de la Cedula de Identidad Nº 11.566.794, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber incumplido con las obligaciones impuestas. En consecuencia, notifíquese a las partes y a la División Nacional de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, anexándole Boleta de Encarcelación a nombre del antes mencionado penado, participando lo conducente.-

Pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el tiempo que le resta por cumplir, y APERTURAR UNA INCIDENCIA, de conformidad con el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de que no sólo se están violando los derechos establecidos en el artículo 631 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, referente a la participación del mismo en la elaboración del Plan Individual de la Ejecución de la Medida, y siendo esta la fase del proceso garante de conseguir que se cumplan la finalidad establecida en el artículo 629 eiusdem, y el artículo 2 de l Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como es el Estado Social de Derecho, así como el artículo 26 referente al Principio de Tutela Judicial efectiva, sin dilaciones indebidas ni retardos procesales, es.....