Por todo lo anteriormente señalado y en atención al principio procesal de inmediación y acogiendo la oralidad prevista en la legislación vigente Ley del Estatuto de la Función Publica; esta Juzgadora estima pertinente, la reposición de la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia definitiva, en garantía de los derechos de las partes y para aportar mayores elementos de convicción que le permitan a esta juzgadora tomar la decisión más acertada. Se deja expresa constancia que dicha audiencia se fijara una vez vencido el lapso de 10 días de despacho previstos en los articulo 14, 90 y 233 del Código de Procedimiento Civil, computados a partir de la constancia en autos de haberse practicado todas las notificaciones ordenadas, todo ello con la finalidad de garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia consagrado en nuestra carta magna.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JUAN LUIS RODRIGUEZ, antes identificado, a sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACION, y a su viuda ciudadana FEDELINA LOPEZ DE RODRIGUEZ, beneficiarios del de cujus ciudadano JUAN LUIS RODRIGUEZ

Se HOMOLOGÓ dicho desistimiento en todas y cada una de sus partes, dando por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NIEGA la Solicitud de Medida Cautelar Innominada de Suspensión de los Efectos solicitada por la representación judicial de la parte actora y así se decide.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por los ciudadanos OVIDIO MANUEL ESCOBAR y FRANCIS CORINA ALVARADO DE ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.127.392 y V-11.691.539, respectivamente, asistidos por la Abogada ROSVARY URBINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 128.162, solo se encuentra visado más no se encuentra suscrito por la abogada, lo que imposibilita a este Juzgado para comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 de nuestro Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a esta Juzgadora, dada la inexistencia de una de firma, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de divorcio formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, NIEGA la presente soli.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, por lo que se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos OSCAR ALFREDO GOMEZ DEBUENT y MARIA ISABEL PEREZ PEREZ, según matrimonio celebrado en fecha 06 de febrero de 1981, por ante el extinto Juzgado Primero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, Hoy Juzgado Décimo (10°) de Municipio de esta Circunscripción Judicial, según se constata del Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 26 folio 26 y su Vto. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, ofíciese al JUZGADO DÉCIMO (10°) DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL del ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y al REGISTRADOR PRINCIPAL DEL DISTRITO CAPITAL, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, por lo que se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos BLANCA ESTELA MENDOZA PÉREZ y NELSON HURTADO FLORES, según matrimonio celebrado por ante el Juzgado del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado miranda, en fecha Treinta y Uno (31) de Octubre de Mil Novecientos Ochenta (1980), según consta de Acta de Matrimonio distinguida bajo el N° 263. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, ofíciese al Tribunal del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión.

Este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud por cuanto existe disparidad en el número de Cédula de Identidad del solicitante. Así se decide.- EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos SAUL ANDRES MEDINA COLINA y NORELYS JOSEFINA DURAN SAEZ, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-10.383.524 y 14.384.154, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Jefatura Civil del Municipio Baruta, Estado Miranda, en fecha 12 de Diciembre de 2003, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N°.557, Folio 217, del año 2003, de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese .....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO FUMERO BLANCO y BLANCA VIOLETA DEL VALLE REVILLA NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.469.216 y V-3.677.154, respectivamente. En consecuencia, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, del Distrito Federal, hoy Región Capital, Libro de Matrimonios del año 1985, bajo acta No. 224, folios 224. Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Liquídese la comunidad conyugal.- Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los veinticuatro (24) días del mes de no.....