Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se admite el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 11 de febrero de 2022 por la abogada Nayrobis K. Briceño U., en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 08 de febrero de 2022, en el juicio que por Partición de Comunidad Conyugal incoara la ciudadana NORYS KENYA BRICEÑO URQUIOLA en contra del ciudadano GONZALO PAZ ERSCHING, ambas partes identificadas ab-initio.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL UNDECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES STIMC 2002, contra de la Sociedad Mercantil BAR RESTAURANT OTELHO C.A suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el ordinal 7 del artículo 340, promovida por la representación judicial de la parte demandada en el presente juicio. ASÍ SE ESTABLECE.-. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del vigente Código de Procedim.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FABRICIO ALBERTO GUIÑAN BETANCOURT y MIRIAM COROMOTO GONZALEZ DE GUIÑAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 5.235.895 y 5.513.777, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 06 de Diciembre de 1978, ante la Prefectura del Municipio Autónomo de Sucre, Municipio el Hatillo, Estado Bolivariano de Miranda, según co.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano DANILO JOSÉ QUINTERO contra la ciudadana FELICIDAD JOSEFINA PÉREZ IBIMAS, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el 100% de los derechos proindivisos de Un inmueble constituido por una casa y su terreno marcada con el Nº 151, ubicada en la Parroquia San José, esquina de El León, Distrito Capital, formada por la intersección de las calles Norte 5 y Este 17, con frente a la calle 5, entre las esquinas de Santa Isabel a El León, con ocho metros con treinta centímetros (8,30 Mts) de frente y veintitrés metros (23 Mts) de largo, cuyos linderos y medidas son: Norte: La calle 17 de la esquina de León; Sur: Con la casa Nº 14.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la Transacción presentada. SEGUNDO: Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, CORPORACIÓN 2128 C.A., a favor del ciudadano, YOINER SAMIR MEDINA TAMAYO, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado aceptó y recibió la suma de TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE, CON 94/00 (Bs. 3.247,94), a la cual se hace referencia en el escrito denominado por las partes "Transacción", y que se pagó mediante dinero en efectivo en divisas, dólar de los Estados Unidos de América, USD 700,00 (tasa oficial Bs. 4,64 el cual consta en copia simple, cuyo beneficiario es el .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO incoara el ciudadano JORGE LUIS VILLEGAS FERNÁNDEZ contra la ciudadana DORAIDA JOSEFINA FERNÁNDEZ DE VILLEGAS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: RECONOCIDO EL CONTENIDO Y FIRMA DE LA CIUDADANA DORAIDA JOSEFINA FERNÁNDEZ DE VILLEGAS EN EL INSTRUMENTO PRIVADO DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2020 que dio origen al presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil y 1364 del Código Civil.

-VI- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carmen Caraballo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, ciudadano JUAN CARLOS YÁNEZ PÉREZ, contra la decisión del JUZGADO NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha veintiocho (28) de septiembre de 2021. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado que declaró desistido el procedimiento. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. .....