ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- En col orden público, a las buenas costumbre o alguna disposición expresa de la Ley,nsecuencia, se ordena intimar a La Sociedad Mercantil SERVISAIR VENEZUELA C.A., debidamente inscrita en fecha 14 de Junio de 1999, por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 47, Tomo 32-A-QTO, representado por su Presidente ciudadano ANTOINE MICHAEL WASTERLOOS, Francés, mayor de edad, Numero de Pasaporte 04EH48048, para que apercibidos de ejecución comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la intimación ordenada, a fin de que pague o acredite haber pagado a la accionante, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 878.886,88), por concepto de capital vencido.- SEGUNDO: La cantidad de CIENTO DIEZ Y OCHO MIL DO.....

Dichas notificaciones equivalen a citaciones púes una vez practicadas debe fijarse oportunidad para la celebración de la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, en la cual es trascendente la presencia de las partes, en cuya virtud no puede existir incertidumbre sobre el inicio de las 96 horas para celebrar la referida AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, en consecuencia, surge la necesaria de aplicar lo establecido en el trascrito artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, en cuya virtud al observarse que entre la NOTIFICACION de la presunta agraviante Dra. ZOBEIDA M ROMERO ZARZALEJO, Jueza del Tribunal PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acontecida en fecha 29 de junio de 2016 y la notificación de la tercera interesada , sociedad mercantil INMOBILIARIA CHIESA C.A.. verificada en fecha 19 de octubre de 2016, transcurrieron más de sesenta (60) días, sin contar el receso judicial, considera este juzgador que deben pract.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la acumulación prohibida prevista en el artículo 78 ejusdem.

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por daños y perjuicios incoaran los ciudadanos RICHARD TORO GUZMÁN y GRACIELA MANGARRE PATIÑO contra las compañías DISTRIBUIDORA DE MATERIALES EL BLOQUE DE ORO, C.A., DIBIHO, C.A. y el ciudadano ALEXANDER JESÚS DIAZ BECERRA, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Así se decide.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de C.....

Este Tribunal haciendo uso de la facultad otorgada al Juez como director del proceso, atendiendo a los mandatos establecidos en los artículos 30 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano y 251 y siguientes del Código Penal, ordena a que se tomen los correctivos pertinentes en forma inmediata para la prosecución de juicio.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusieran las ciudadanas NELLY DIONAY FERREIRA BAPTISTA y SIXTA MARIA FERREIRA BATISTA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.543.602 y V-6.263.042, respectivamente, contra el ciudadano MOHAMAD AHMAD ABDUL FATTAH, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.249.779. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato arrendaticio suscrito por las partes, en fecha 11 de mayo de 2011. Se condenó a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble dado en arrendamiento constituido por el LOCAL COMERCIAL distinguido con la letra "A", ubicado en la avenida O´ Higgins, edificio O´ Higgins, planta baja, de la urbanización Montalban, parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital y al pago de las costas.

Ahora bien, a partir de la fecha, en la cual el Tribunal, por auto ordenase abrir la cuenta a favor de la parte Oferida, 25/09/2015 hasta la presente fecha 25/10/2016, consta en autos en modo alguno ningún acto de procedimiento de las partes. En este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha , en la cual el Tribunal, por auto ordenase abrir la cuenta a favor de la parte Oferida 25/09/2015 hasta la presente fecha 25/010/2016 ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley .....

En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO QUINTO (15) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad incoada por el ciudadano BRUNO QUEZADA LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.945.534, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73.369, actuando en sustitución de la representación que constitucional y legalmente ejerce el SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, por ÓRGANO DE LA CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la Providencia Administrativa N° 226-09, de fecha 28 de abril de 2009, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE NORTE), la cual declaro SIN LUGAR la solicitud incoada por la C.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 31 de mayo de 2016, dictado Juzgado Décimo sexto (16º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto recurrido, TERCERO: SE ORDENA, realizar la actualización del monto condenado en la sentencia definitivamente firme de fecha 02 de marzo de 2014 dictado por el Juzgado Décimo sexto (16º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Á.....