Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 28 de octubre de 2013, fecha en la que este Tribunal instó a la parte interesada a consignar los fotostátos para librar compulsa a la parte demandada,, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en .....

PRIMERO: HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos LILIANA JOSEFA CADENAS MEJIA y RAFAEL JOSE GARCIA MONTILLA, titulares de las Cédulas de Identidad V-7.929.259 y V-9.153.377, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, LUIS ALBERTO NIMLIN FONTANA y NORMA GRACIELA ALFONZO DUARTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidad Nros V-6.512.160 y V-11.032.950, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 27 de septiembre de 2003, anotada en el acta Nº 349, libro 1.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 11 de junio de 2013, fecha en la que el apoderado de la parte actora dejó constancia de haber retirado el cartel de citación librado a los fines de su publicación, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos estable.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentada por BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL contra FREDDY JOSE TORRES QUINTERO, ambas partes identificadas. Se declara RESUELTO EL CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO de fecha 11 de junio de 2010, suscrito entre la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN EXIAUTO C.A., y el ciudadano FREDDY JOSE TORRES QUINTERO, y CEDIDO AL BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL según consta de documento archivado en la Notaría Pública Novena del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el N° 803, cuyo objeto era un vehículo identificado como: AUTOMOVIL NUEVO: PLACA: AD215HM; MARCA: TOYOTA; MODELO TIPO: CORROLLA GLi 1.8L A/T (GNV.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 30 de julio de 2013, fecha en la que la apoderada judicial de la parte actora retiró oficio con exhorto y compulsa dirigido al Juzgado de Municipio de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de que la secretaría que correspondiera fijara en el domicilio de la parte codemandada el cartel de citación, hasta el 10 de los corrientes que la apoderada actora compareció, y, solicitó se librara Comisión de citación, transcurrió mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no cumplió con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 20 de noviembre de 2013, fecha en la que el apoderado de la parte actora dejó constancia de haber retirado oficio Nro, 466 y exhorto a los fines de gestionar la citación de la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, prod.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARIA ELENA LABANDERA SANZ y ARTIGAS ALEM PINTOS CABRERA, titulares de las cédula de identidad Nos. V-5.005.688 y V-6.919.901, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, del Estado Miranda, en fecha 11 de junio de 1977 , Acta Nº 125.