...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Disuelto el Vínculo Matrimonial entre los ciudadanos FILOMENA ARIAS MARTINEZ, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-82.141.363, y JOHNNY JESUS ORTEGA LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nro. V- 11.356.739, respectivamente...

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, LUIS ALBERTO NIMLIN FONTANA y NORMA GRACIELA ALFONZO DUARTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidad Nros V-6.512.160 y V-11.032.950, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 27 de septiembre de 2003, anotada en el acta Nº 349, libro 1.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARIA ELENA LABANDERA SANZ y ARTIGAS ALEM PINTOS CABRERA, titulares de las cédula de identidad Nos. V-5.005.688 y V-6.919.901, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, del Estado Miranda, en fecha 11 de junio de 1977 , Acta Nº 125.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos FERNANDO ALFONZO PEÑALVER y THAIS GUADALUPE NAVARRO DE PEÑALVER, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el veintiuno (21) de enero de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Francisco, Distrito Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia de acta de matrimonio Nº 56, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil del Municipio San Francisco Distrito Maracaibo del Estado Zulia, al Registro Princi.....

Copia certificada del Acta de Nacimiento Nº 175, año 1972 expedida por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, correspondiente al la ciudadano ARMANDO ISAIAS CARRASQUEL GONZALEZ. Instrumento este que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que lo une a los solicitantes y que es mayor de edad; y así se declara. Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos GLADYS ALICIA GONZALEZ DE CARRASQUEL y ARMANDO NEPTALI CARRASQUEL SERRANO. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cua.....

Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 04 de fecha 03 de febrero de 1999, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos NESTOR DAVID MONTILLA PORRAS y MARINA YAMILETH GARCIA TORRES, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara. Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos NESTOR DAVID MONTILLA PORRAS y MARINA YAMILETH GARCIA TORRES. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, .....

Copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 60 de fecha 15 de octubre de 2004, expedida por el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos RICHARD JOSE VARGAS MONASTERIOS y ADRIANA ESTHER GUEVARA AGUAS, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara. Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos RICHARD JOSE VARGAS MONASTERIOS y ADRIANA ESTHER GUEVARA AGUAS. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes c.....

Copia simple de las cédulas de identidad de los ciudadanos ANDREINA ALEXANDRA ALVARADO DE FUMERO y EDGAR ALEJANDRO FUMERO PEREZ. -II- MOTIVACION Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Con vista al procedimiento anterior, de las actas procesales se desprende que desde el 18 de noviembre de 2013, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos de los cónyuges a que se contraen las presentes actuaciones, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año. SEGUNDO: No existen pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso. TERCERO: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último aparte dice textualmente: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal procediendo sumari.....

-II- MOTIVACION Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Con vista al procedimiento anterior, de las actas procesales se desprende que desde el 02 de abril de 2013, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges a que se contraen las presentes actuaciones, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año. SEGUNDO: No existen pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso. TERCERO: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último aparte dice textualmente: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del.....

Copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 77 de fecha 28 de septiembre de 2007, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos MARCO ANTONIO RODRIGUEZ BARROSO y MAYRA ALEJANDRA DIAZ RODRIGUEZ, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara. Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos MARCO ANTONIO RODRIGUEZ BARROSO y MAYRA ALEJANDRA DIAZ RODRIGUEZ. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguie.....