Este Tribunal Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, entre sus pronunciamientos están los siguientes: CUARTO: Dado que el acusado JOSE LUIS VEJARANO MARCANO, cedula de identidad Nº V.-23.550.837, manifestó a éste Tribunal su voluntad de acogerse a la medida alternativa a la prosecución del proceso establecida en el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente de la Suspensión Condicional del Proceso y admitió los hechos en este acto lo cual lo realizo a viva voz de manera espontánea y libre de toda coacción, apremio y prisión, este Tribunal le cede la palabra a la Fiscalía del Ministerio Publico, a los fines de que manifieste si se opone o no sobre dicha solicitud, "No tengo objeción". Es todo. QUINTO: Oído lo expuesto por el acusado JOSE LUIS VEJARANO MARCANO, cédula de identidad Nº V.-23......

Este Tribunal Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, entre sus pronunciamientos están los siguientes: CUARTO: Dado que el acusado MANUEL ANTONIO ROJANO PEREZ, cédula de identidad Nº V.-26.414.156, manifestó a éste Tribunal su voluntad de acogerse a la medida alternativa a la prosecución del proceso establecida en el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente de la Suspensión Condicional del Proceso y admitió los hechos en este acto lo cual lo realizo a viva voz de manera espontánea y libre de toda coacción, apremio y prisión, este Tribunal le cede la palabra a la Fiscalía del Ministerio Publico, a los fines de que manifieste si se opone o no sobre dicha solicitud, "No tengo objeción". Es todo. QUINTO: Oído lo expuesto por el acusado MANUEL ANTONIO ROJANO PEREZ, cédula de identidad Nº V.-2.....

Se publicó Resolución de la decisión dictada en los términos de la audiencia de presentación de imputado establecido en el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

Se publicó Resolución de la decisión dictada en los términos de la audiencia de presentación del imputado establecida en el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

Se publicó Resolución de la decisión dictada en los términos de la audiencia de presentación de imputado establecido en el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

SE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL SE FUNDAMENTA LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

SE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL SE FUNDAMENTA LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

SE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL SE FUNDAMENTA LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

SE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL SE FUNDAMENTA LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

Se publicó Resolución de la decisión en los términos del artículo 313 numeral 1 copp, donde el tribunal advirtió un error material del escrito de acusación, otorgando a la Fiscalía un tiempo perentorio de tres (03) días habiles para presentar el libelo de acusación corregido el día 03 de marzo de 2016 a las 11 de la manaña.