Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 23 de febrero de 2016, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de NUEVE MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLÌVARES CON TRECE CENTIMOS (Bs.9.320,13), mediante cheque, signado con el No. 45206273, girado contra el Banco Banesco, de fecha 18 de febrero de 2016, a nombre de LIZ ALEIXO, del cual anexan copia. LA JUEZ ABG. LILI.....

/Se consignó y públicó resolución declarando: "... (...) NO PUEDE DARLE CURSO a la pretensión de nulidad incoada por la entidad de trabajo "C.A. METRO DE CARACAS" contra LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00241-14 DE FECHA 18/05/2012, CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 023-2012-01-01075, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE NORTE), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, hasta tanto la accionante "C.A. METRO DE CARACAS" no consigne en los autos la certificación emanada de la autoridad administrativa del trabajo, de haberse cumplido efectivamente con la orden de reenganche y pago de los salarios caídos correspondientes, a la ciudadana GUIRELYS C. HERNANDEZ M. conforme a lo previsto en el artículo 425, ordinal 9º, de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras..(...)".-

Se declara competente. Se admite y ordenan notificaciones.

SIN LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD interpuesta por la ciudadana ROSA ISIDRA PÉREZ DE RIOPELLE contra la Comunicación de fecha 30 de noviembre de 2009, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) DISTRITO CAPITAL Y VARGAS DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), por la cual consideró que no existen elementos que permitan asociar el origen de la enfermedad con las condiciones inherentes al ambiente de trabajo, así como del recurso de reconsideración emitido a través de Informe Médico de fecha 03 de agosto de 2010 por el cual determina que la patología descrita constituye una enfermedad común, quedando en consecuencia CONFIRMADOS dichos actos administrativos por las razones ya esbozadas en el texto del presente fallo.

SIN LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD interpuesta por la empresa PRODUCTOS EFE, C.A., contra el Acto Administrativo contenido en la Certificación N° 0413-2012, de fecha 12 de julio de 2012, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO" DEL INSTITUTO DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), por el cual certifica enfermedad ocupacional agravada con ocasión del trabajo al ciudadano MARIO DANIEL PEREZ PIRE, quedando en consecuencia CONFIRMADO dicho acto administrativo por las razones ya esbozadas en el texto del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Juan Vicente Ardila Visconti, quien actúa como representante judicial de la parte codemandada, ciudadano José Luís Potolicchio; contra la decisión pronunciada en fecha 21 de septiembre de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual negó la experticia financiera promovida por la parte demandada, en el juicio que por Disolución de Compañía incoara el ciudadano Samuel Levy Duer y la sociedad mercantil MIMIUP Inversiones C.A. contra los ciudadanos Rodrigo Villalba Vitale, José Luís Potolicchio y la sociedad mercantil .....

-II- En consecuencia este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos, EDITH CLARET LEER y JAVIER AZCARATE LLAMOZAS, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.425.241 y V-4.812.006, respectivamente, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito presentado en fecha 10 de julio de 2015 quedando en consecuencia adjudicados los bienes habidos dentro de la comunidad

este Tribunal, pasa a hacerlo en los siguientes términos: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA • Capitulo I: DOCUMENTALES En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora, en su escrito de promoción, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil las ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA • Capitulo I: DOCUMENTALES. Examinado el escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte actora, este Tribunal, ratificado como fueron en los puntos PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, las documentales que fueron promovidas y consignadas junto con el escrito libelar por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Cód.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado JOSÉ GREGORIO PADRINO BARBERI en contra de las pruebas promovida por los apoderados judiciales de la parte demandante. SEGUNDO: Se condenatoria en costas al opositor, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Alejandro Wenceslao Álvarez Osuna y Gricel Mercedes Salgado Cuevas, debidamente asistidos por el abogado Jesús María Canelón García, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil