DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano ALBERTO SALINAS LEYVA en contra de la empresa ANGELUS CLUB C.A. SEGUNDO: Se ordena a la empresa ANGELUS CLUB C.A. a reenganchar al actor a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba al momento del ilegal despido. TERCERO: Se condena a la demandada a cancelar al actor los salarios caídos desde la fecha de la citación de la demandada, 01-11-2005 hasta la fecha en que se haga efectivo el reenganche. CUARTO: Se condena en costas a la demandada, por haber resultado totalmente vencida en este proceso, a tenor de lo contemplado en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, Regíst.....

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano ALBERTO SALINAS LEYVA en contra de la empresa ANGELUS CLUB C.A. SEGUNDO: Se ordena a la empresa ANGELUS CLUB C.A. a reenganchar al actor a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba al momento del ilegal despido. TERCERO: Se condena a la demandada a cancelar al actor los salarios caídos desde la fecha de la citación de la demandada, 01-11-2005 hasta la fecha en que se haga efectivo el reenganche. CUARTO: Se condena en costas a la demandada, por haber resultado totalmente vencida en este proceso, a tenor de lo contemplado en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, Regí.....

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, los derechos que le corresponden al ciudadano JOAO GÓMES SOUTO, titular de la cédula de identidad N°9.996.098 sobre los siguientes inmuebles los cuales se encuentran integrados: “Apartamentos 4-A y 4-B, ubicados en el piso 4 del edificio Residencias Villa Páez, situado con frente a la Avenida José Páez en el Paraíso, en parte de la Parcela N 4, Jurisdicción de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. Dichos inmuebles pertenecen al demandado según consta de documentos protocolizados por ante la Oficina Subalterna del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo los Nos. 23 y 24, Tomo 8, Protocolo Primero; en fecha 24 de febrero de 2000, y consecuencialmente se declara la desposesión jurídica del mismo de conformidad con el articulo 536 del Cód.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en al Ciudad de Caracas, (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado entre la parte Actora BANCO MERCANTIL, C.A. (Banco Universal), y el ciudadano HUMBERTO MOYA MENESES, en el Juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoado en su contra, ambas partes plenamente identificadas en autos.- ASI SE DECIDE.- De igual forma y a solicitud de la parte actora, se dá por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del Expediente; asimismo se acuerda expedir por Secretaría la copia certificada solicitada del Convenimiento, de la presente Homologación y de la diligencia que la solicita, acordándose para su reproducción el procedimiento de fotostatos, los cuales serán debidamente certificados de confo.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

"...de conformidad con lo previsto en el artículo antes mencionado y, por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la anterior demanda por ser contraria a la Ley..."

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada YAMILET GAMARRA SAYAGO, en su carácter de Fiscal Vigésimo Cuarto Auxiliar del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en la Audiencia de Presentación de Imputado, realizada ante el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. JUDITH ROJAS DE MORA, en fecha 13/07/06, mediante la cual Decretó la Nulidad de la Aprehensión Policial, de los ciudadanos JHONY ALEJANDRO LÓPEZ PEÑA y ROSALES ZAMBRANO NELLY HAYDEE, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acordó la Libertad sin Restricciones a los .....

Se declara: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1°, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción y competencia. En consecuencia, este juzgado AFIRMA la JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA para conocer de este juicio.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado ERNESTO FERRO URBINA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora FARMACIA MACARACUAY, S.R.L. y SUPERMERCADO MACARACUAY, S.R.L., en contra de la sentencia dictada el 31 de julio de 2002 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD de las Sociedades Mercantiles FARMACIA MACARACUAY, S.R.L. y SUPERMERCADO MACARACUAY, S.R.L., interpuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD de la ORGANIZACIÓN KOBE, S.A., interpuesta igualmente por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda que por Retracto Legal Arrendaticio, interpuso la ciudadana MARIA PERNIA RONDON en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES FECOSA, C.A., Sociedad Mercantil ORGANIZACIÓN KOBE, S.A. y las ciudadanas LOLA VAVER, RACHEL HERTZ y REGINA KORENRAICH, en su carácter de.....

Se declaró la inadmisibilidad de la acción propuesta y se EXHORTÓ a los profesionales del derecho litigantes en el presente asunto a cumplir con los deberes de lealtad y probidad que se deben las partes en el proceso; y en tal sentido se les hace un llamado a la toma de conciencia de que planteando defensas sin fundamento y basadas en hechos inciertos, obstaculizan el desenvolvimiento normal del proceso.