Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal XI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente ACCIÓN DE FIJACION Y EXTENSION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, surgida en la demanda de DIVORCIO, presentada ante esta Sala de Juicio, por los abogados Estrella Ruiz y Patricia Parra, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 10.728 y 55.870, respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana INGRID KAREM RODRIGUEZ GLENN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.919.807, en beneficio de sus hijos, ANDRES IGNACIO y MANUEL VICENTE MADRIZ RODRIGUEZ de dieciocho (18) y veintiún (21) años de edad respectivamente, en contra del ciudadano MANUEL MADRIZ ANDARA, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-3.188......

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC A LA ciudadana JOSEFA GREGORIA CAMPOS DE ALBORNOZ, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.-

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC del niño a la ciudadana JILMA EUGENIA CHAVER GUERRA, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.-

Se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana HEEDY MARIEVA GUEVARA ABREU, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-16.224.869, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana BIRMA ISABEL TREJO DE ROMERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.972.054, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

En el día de hoy, 27/04/2009, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la Rectificación de Partida de la niña SE OMITEN DATOS, presentada por la ciudadana NARIA TRANSITO VIÑANZACA VIÑANZACA, ecuatoriana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad no. E-82.140.699, en su carácter de representante legal.

Se dictó resolución mediante la cual se de clara con lugar la rectificación de partida de nacimiento presentado por el ciudadano JOSE OLEGARIO SARMIENTO BALLESTA

En criterio de la Sala, la sentencia que fue impugnada no debió desestimar el escrito de pruebas de la demandada con fundamento en que no se demostró la contrariedad a derecho de la demanda, sino que se opusieron excepciones y defensas, cuando lo ajustado a derecho era declarar que la acción que incoó por el demandante sí era contraria a derecho, por cuanto la misma no encuentra ningún apoyo en el ordenamiento jurídico, toda vez que no existe la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, cuando el mismo es a tiempo indeterminado. En efecto, la acción escogida por el demandante no resultaba idónea para su pretensión, en razón de la naturaleza jurídica del contrato, pues al ser éste a tiempo indeterminado lo procedente era intentar una acción de desalojo y no una acción de cumplimiento de contrato.......En el caso de autos, se encuentra que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

NIEGA la ADMISIÓN de: la prueba de inspección judicial del apartamento 41-B del Conjunto Residencial Loma Real I, ubicado en la Urbanización Lomas del Mirador, al sur de las urbanizaciones san Román y Lomas de San Román, Calle Los Altos con Avenida Panorama, Municipio Baruta del Estado Miranda, por resultar la misma manifiestamente impertinente; quedando admitidas sólo las testimoniales promovidas en el capítulo II del escrito de pruebas, salvo la apreciación que de ellas se haga en la sentencia definitiva.

En el caso bajo estudio, es procedente aplicación del artículo 341 del Código Adjetivo Civil, toda vez que el pedimento de la parte actora es contrario a derecho, pues sólo se limita a obtener por parte del tribunal un pronunciamiento, basado en un acontecimiento que pudiese o no ocurrir en el futuro, lo cual hace inadmisible la pretensión propuesta y así, se decide. En razón a lo antes expuesto, se hace forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente demanda por ser contraria a la disposición prevista en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por la firma INVERSIONES HERMANOS GONZALEZ S.A contra SURPERLAVADO TAMIRA S.R.L. Así se decide. Dada, Fir.....