Se DECLARÓ CON LUGAR la solicitud de ADOPCIÓN PLENA, incoada por la ciudadana ANA CECILIA D´ELISIO DENTAMARO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.330.808, a favor de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes) años de edad. De conformidad con los artículos 430 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la niña de autos en lo sucesivo se llamará: (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes). Asimismo de conformidad con los artículos 432 y 433 de la citada Ley, se ordenó remitir copia certificada del presente decreto de adopción a la Primera Autoridad Civil del, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, Unidad Hospitalaria de Registr.....

REPONE la causa, al estado de que se notifique a la Sociedad Sin Fines de Lucro Centro Educativo para personas con Retardo Mental, en la persona de sus apoderados judiciales Judith Cartaza y Rose Marie de García, abogados en ejercicio e inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 50.784 y 15.565, respectivamente, a la Compañía Anónima Corporación Macizo del Este C.A., en la persona de su director Antonio Gutiérrez Picon, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.967.703, y/o sus representantes judiciales Nelson Fiigallo, Raúl Hernández Hurtado, Prisca Malavé, Luis Acuña Cabrera, Manuel Salvador Ramos Villoria y Thea Elizabet Sichini, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 823, 15.589, 21.555, 23.134, 57.871 y 71.625, respectivamente, a la Alcaldía del Municipio el Hatillo del Estado Miranda, al Ministerio del Ambiente y de los Recurso Naturales, y al Ministerio de la Defensa, a los fines que se den por notificado de la sentencia proferida por este Juzgad.....

Se RATIFICÓ la Medida de Protección Provisional en modalidad de Colocación en Entidad de Atención, a favor del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), a ejecutarse en la Entidad de Atención LOS CHIQUITICOS DE FUNDANA, ubicada en la siguiente dirección: Av. Río de Janeiro, a 50 mts de los depósitos de Aerocav, Vía El Llanito, Caracas, Distrito Capital, todo de conformidad con el articulo 126 literal "i" y 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo cual será de ahora en adelante dicha Entidad quien ejercerá la responsabilidad de crianza del referido niño, tal y como se establece en los artículos 358 y 396, ambos de la mencionada Ley Especial.

Se ordena la inclusión de la ciudadana IRMA ROXANA PONTE ISTURIZ, en un programa de Colocación Familiar de conformidad con lo previsto en el artículo 401 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que se ordena libara oficio al Director de la Fundación Mi Familia, informándole lo aquí ordenado, y asimismo, se nombra como correo especial a la mencionada ciudadana, para que lleva a la Fundación Mi Familia el oficio respectivo que ordena su inclusión en el programa requerido. Líbrese boleta de notificación a la ciudadana IRMA ROXANA PONTE ISTURIZ, a fin de informarle de lo decidido en la presente Resolución; y asimismo, para que comparezca ante esta Sala de Juicio en compañía de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), al tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos hecha por la Secretaria d.....

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana MARIA TERESA MARCANO DE DIEGO

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurias descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos: ENDER JOSE BUSTAMANTE DUQUE y MICHEL NILKA SHARI AUGUSTINE GRIFFITH

Este Tribunal verificado como ha sido los errores antes mencionados, cumpliéndose en tal sentido lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el Artículo 252 Ejusdem. Entendiéndose que el presente auto formará parte integrante del auto dictado en fecha 06 de octubre de 2008. Seguidamente, el Tribunal con vista a lo anteriormente expuesto, ordena la devolución a la parte interesada del presente asunto con sus resultas a los fines de que surta los efectos legales correspondientes. Así mismo, se acuerda librar las copias certificadas necesarias de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimientos Civil. Cúmplase.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrada en fecha 20 de Marzo de 2009, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A, contra la Empresa COFIGRAFIC PUBLICIDAD, C.A y el ciudadano FRANCISCO JAVIER SANTOSPIRITO VELASCO signado con el asunto Nro AP11-R-2009-000134, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-Se ordena.....

En el día de hoy 27 de mayo de 2009 se dictó sentencia que declaró: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 30 de abril de 2009, por la abogado ANAROSA TABLANTE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana NORAIMA VILLAMIZAR, contra el auto de fecha 29 de abril de 2009, dictado por el Juez Unipersonal Nº I de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección, que negó oír la apelación interpuesta contra la sentencia dictada en fecha 05 de marzo de 2009 por esa misma Sala. En consecuencia, se ordena al juez a quo, oír la apelación interpuesta en fecha 16 de abril de 2009, contra la mencionada sentencia de fondo.

Por último, en virtud de las razones y argumentos precedentes que sustentan suficientemente la presente decisión; este Sala 9 de la Corte de Apelaciones, en base a los fundamentos esgrimidos y acogiendo el criterio sostenido por el Máximo Tribunal, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano Profesional del Derecho EDUARDO DIAZ MUÑOZ, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano WALTER ORLANDO OMAÑA SANTANDER, fundamentado en el artículo 447 ordinales 2º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 06 de Febrero de 2009, en Audiencia Preliminar, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, y, en base a las precedentes consideraciones, que vician la legitimidad de la decisión recurrida, con el agravante de violentar Derechos y Garantías Constitucionales como el Debido proceso, el Derecho a la Defensa y la Tutela Judicial Efectiva, consagrados en los artículos 49 y 26 Constitucional,.....