Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la abogada PEGGY ANDREINA BERTI SERRANO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.356.425 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.006, contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso de los Bienes y Servicios (INDEPABIS).-

"...En mérito a las anteriores consideraciones, este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26 en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena subsanar el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha 20/05/2009, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, en el dispositivo del fallo en donde fue trascrito el nombre de la solicitante como "..."...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."...", debe decir "..."...cuy.....

Este Juzgado Noveno ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, EMBARGA PREVENTIVAMENTE la cuenta corriente numero 01080001000100296832, perteneciente a la sociedad Mercantil RELACOM ANDINA, C.A., hasta alcanzar la cantidad de CIENTO TREINTA Y UN MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs.F. 131.163,oo),.................

En tal virtud, y a los fines de perseguir en todo caso, la garantía y satisfacción de la tutela judicial y efectiva de los administrados, esta Sala de Juicio NIEGA lo solicitado por la co-apoderada de la parte demandante, abogada MARÍA GRILLO, inscrita en el Inpreabogado con el N° 124.529, por todas las consideraciones expuestas. Así se decide.-

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA ( Custodia) incoada por el Ciudadano PEDRO LUIS GOMEZ PESTANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Número V-13.019.396, en contra de la Ciudadana CLARITZA VIÑA DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 2.632.716, en consecuencia y a partir de la publicación y notificación a ambas partes de la promulgación de este fallo, deberá la demandada, ciudadana CLARITZA VIÑA DE SALAZAR, hacerle entrega formal y efectiva al ciudadano PEDRO LUIS GOMEZ PESTANA, de su hijo (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DE LEY), en un plazo no mayor de las noventa y seis (96) horas consecutivas siguientes a la notificación de la última de las partes de este asunto, en la sede de este Tribunal entre las horas de despacho (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) o en su defecto será compelida a ello aunque haga falta el uso de la fuerza pública y así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de febrero de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por José Gutierrez, Eduardo Blanco, Rafael Pacheco, Rafael Rivero, José Ibarra, Feliz Marrero, José Garavito, Ana Barrios, Ramón Contreras y Felicia Isturiz en contra del Ministerio para el Poder Popular del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. TERCERO: Se modifica el fallo apelado, en lo que a la condenatoria en costas se refiere. CUARTO: Se exonera a la parte actora del pago de las costas de conformidad con el artículo 64 de la Le.....

Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el referido Convenimiento de fecha 22 de mayo de 2009, relativo a Modificación Responsabilidad de Crianza: Custodia y residencia de los niños de autos en el Reino de España, Barcelona, específicamente en Saint Felui de Lloregat, calle Eugenis Dors, N° 14 Piso BJS, Puerta 3er, Código Postal 08980; por lo que esta Autorización incluye la Autorización de Viajar Fuera de País a los niños XXXX en compañía de su progenitora, ciudadana MARIA GABRIELA TREJO BRIÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 10.182.723, por parte de su progenitor, ciudadano LEOPOLDO MICHAEL TROCONIS IZQUIER.....

En mérito a las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera Accidental del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado en ejercicio María del Carmen Gutiérrez Lousa, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra el auto dictado en fecha seis (06) de octubre de 2008, por la Juez Unipersonal Nº VII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE CONFIRMA por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, las cuales se dan aquí por reproducidas íntegramente.

"....En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto procedimental en esta causa desde hace más de un año por lo que se ha verificado la Perención de la Instancia, y Así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal VI de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio. Se ordena el cierre y archivo del presente asunto.-..."

/En el día de hoy 27/05/2009, se declaró CON LUGAR, la presente demanda de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana NATALIS PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.034.911 en contra del ciudadano VICTOR ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.872.986.-