Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 17 de noviembre de 2004 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda por prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano LUIS FERNANDEZ TORIBIO contra FEDELCO S.A., todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciaci.....

este Juzgado Vigésimo Noveno en Función de Control de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el sobreseimiento de la causa por prescripción y la extinción de la acción penal, iniciada en fecha 23-09-1991, en virtud de la denuncia interpuesta por GABRIELA MONTERO, por el delito Falsificación de Documento, tipificado en el artículo 320 en su encabezamiento del Código Penal vigente para ese momento visto que dado el tiempo transcurrido desde la perpetración de los hechos, la acción para perseguirlo está prescrita y ha de declararse extinta, de conformidad con los artículos 37 y 108 ordinal 4° del Código Penal y 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese y notifíquese. LA JUEZ AURISTELA SALAZAR DE MALDONADO .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Este Juzgado debe considerar, a los efectos de estimar si resulta viable o no acordar la solicitud hecha por la Dra. CARMEN DI MURO VIVAS, representante de la Vindicta Pública, el oficio Nro. 172-05 de fecha 21-12-05 (folio 198, 1º) emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, donde se informa que el sancionado de autos “no aparece matriculado por ante este circuito ni tampoco en los registros existentes; en los otros Circuitos llevados por la coordinación de DGP (Gestión Programática)…”; informando que fueron infructuosas las pesquisas policiales en la entrega de las respectivas boletas, por cuanto vecinos del lugar manifestaron no conocerlo, sin embargo el 17-05-06 c.....

En base a la argumentación antes expuesta, así como a la normativa legal aplicable al caso concreto, solicito que habiendo sido planteada la presente inhibición en la forma establecida por la Ley, y encontrándose debidamente fundada en causa legal, sea declarada CON LUGAR, por haber emitido opinión en la presente causa en la resolución de la consulta a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano ELEAZAR ANTONIO URBINA VALERA, asistido por su apoderado judicial, Dr. JOSÉ DIAZ, en contra de la decisión en fecha 17 de diciembre de 2003, emanada de las Fiscalías Undécima (11°) y Quincuagésima Octava (58°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, decisión ésta que cursa en los copiadores de esta Sala (causa 1575-04 del 3 de junio de 2005), e.....

En base a la argumentación antes expuesta, así como a la normativa legal aplicable al caso concreto, solicito que habiendo sido planteada la presente inhibición en la forma establecida por la Ley, y encontrándose debidamente fundada en causa legal, sea declarada CON LUGAR, por haber emitido opinión en la presente causa en la sentencia de fecha 24 de mayo de 2000, la cual cursa de los folios 120 al 135 de la pieza Nº IV del presente expediente. En consecuencia tal como lo exige la normativa antes transcrita me inhibo a los fines de preservar la imparcialidad en la resolución de este asunto, solicitando finalmente, que esta inhibición sea declarada con lugar. EL JUEZ INHIBIDO DR. NELSON CHACÓN QUINTANA LA SECRETARIA ABG. ADRIANA LÓPEZ Exp.: N° 1887-06. NCHQ/AL/bad.

En base a la argumentación antes expuesta, así como a la normativa legal aplicable al caso concreto, solicito que habiendo sido planteada la presente inhibición en la forma establecida por la Ley, y encontrándose debidamente fundada en causa legal, sea declarada CON LUGAR, por haber emitido opinión en la presente causa en la resolución de la consulta a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano ELEAZAR ANTONIO URBINA VALERA, asistido por su apoderado judicial, Dr. JOSÉ DIAZ, en contra de la decisión en fecha 17 de diciembre de 2003, emanada de las Fiscalías Undécima (11°) y Quincuagésima Octava (58°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, decisión ésta que cursa en los copiadores de esta Sala (causa 1575-04 del 3 de junio de 2005), e.....

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano JIMENEZ MARTÍNEZ YOKEIDA JOSEFINA titular de la cédula de identidad N° V.- 11.058.853 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Cinco (05) meses y Seis (06) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado GARCIA MORENO CARLOS EDUARDO, titular de la cédula de identidad N° V-16.287.431, por el lapso de DOS (2) MESES, QUINCE (15) DÍAS y DOCE (12) HORAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio

En razón a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, acuerda a favor del penado: ALFREDO DARIO SALCEDO PEÑA, cédula de identidad N° V.- 15.098.273, ampliamente identificado en autos anteriores; la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por lo que deberá someterse a un régimen de prueba por el período 273, deberá someterse a un régimen de prueba por el período de Un (01) año, Un (01) mes, y Un (01) día, contados a partir de la presente fecha, y que culminará el día 28 de julio de 2007, bajo la supervisión del delegado de pruebas que le sea designado por la Coordinación Para el Tratamiento No Institucional, Región Capital del Ministerio del Interior y Justicia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

PRIMERO: Este Tribunal deja constancia de las actas traídas a este Juzgado, consta que efectivamente el procedimiento de denuncia iniciado en contra del ciudadano JOSE ALEXANDER SANCHEZ VARGAS, comenzó el 25 de mayo de 2001 , en el cual cursa escrito suscrito por el ciudadano LUIS MATHEUS BRAVO, en su carácter de presidente de la Junta de Condominio de las residencia que habitan tanto el denunciante, como el denunciado se denuncia específicamente que el ciudadano JOSE ALEXANDER SANCHEZ, amenazó al ciudadano LUIS MATHEUS BRAVO, con darle unos tiros, amenazándolo de muerte en reiteradas oportunidades que funcionarios adscritos a la Policía Metropolitana, pudieron constatar que el mismo portaba una pistola calibre 9 mm, , donde se constata que se formuló la referida denuncia por amenaza de muerte ante la P.T.J. División de Homicidios, quedando signada dicha denuncia bajo el N° 1206, de fecha 18-06-01, indicando que su esposo contactó los servicios de un abogado, para que s.....