En el día 27/06/06, se dictó auto mediante el cual se decretó la Colocación en Entidad de Atención Provisional en el Casa Hogar Belén a la adolescente SE OMITE NOMBRE DE LA ADOLESCENTE, de doce (12) años de edad.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

En mérito de las razones de hecho y de derecho antes explanadas, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE el recurso de hecho ejercido contra el auto dictado en fecha 23 de mayo de 2006 por la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

Se acuerda REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE CITACIÓN PERSONAL DEL DEMANDADO, y por cuanto de las actas se evidencia que se desconoce el Centro de Reclusión donde se encuentra el ciudadano FREDDY ALEXIS ESPINOZA RODRÍGUEZ, actualmente, se ordena oficiar al Departamento de Penitenciaría del Ministerio de Interior y Justicia, así como al Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 4, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de que informen a la mayor brevedad posible, el Centro Penitenciario donde se encuentra recluido el referido ciudadano, para proceder a practicar la respectiva citación.-

En razón de lo expresado, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DECRETADA al ciudadano RICARDO MILLAN CERDAS, contenida en el artículo 250 en relación con el artículo 251 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta en fecha 9-6-2006, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 ibidem, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 260, 263 y 264 del referido instrumento legal.

En consecuencia y de conformidad con lo establecido en los artículos 255 Y 256, del Código de Procedimiento Civil se ORDENA SU HOMOLOGACION, en los mismos términos y condiciones señalados por ellos en el Documento de TRANSACCION.

De manera que, la confesión ficta, como lo ha expresado lo Sala en otra ocasión, -sentencia de fecha 26 de enero de 1976,- opera únicamente en relación con los hechos alegados por el actor en el libelo de la demanda, los cuales en consecuencia deben tenerse presuntamente por demostrados en el proceso; pero en cuanto a la procedencia de la pretensión deducida, el juez queda en plena libertad para resolver lo que considere ajustado a derecho, de suerte que en juicios como en el presente, en el cual incurrió el demandado en confesión ficta, el sentenciador no queda vinculado con la pretensión jurídica contenida en el libelo, lo cual, si a su juicio no resultó probada, podía declararla sin lugar, como en efecto sucede en el presente caso, donde la parte demandada aportó copias certificadas como contraprueba instrumental que al ser comparada con la pretensión de la parte actora desvirtúa la confesión ficta y con ello los hechos planteados en el libelo de la demanda en cuanto a que tenga de.....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el adolescente: (Identidad Omitida), fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 01-06-06, según se evidencia de los folios cientos ocho (108) al cientos treces (113) del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular quinto de la decisión (folio 112) que su cómputo se practicaría una vez que reposa a los autos, la comunicación de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, donde se señalara la fecha exacta de su matriculación por ante esa institución lo cual se produjo en fecha 14-06-06, según comunicación N° 193-06 del 19-04-06 (folio 117); en consecuencia hasta la presente fecha ha cumplido de la sanción un total de: TRECE (13) DIAS, restándole por cumplir: ONCE (11) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS, cumpliendo def.....

PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por el FONDO DE INVERSIONES DE VENEZUELA y LA REPUBLICA BOLIVARAIANA DE VENEZUELA, por órgano de Ministerio de la Defensa y de Transporte y Comunicaciones (hoy Ministerio de Infraestructura), representada por la Procuraduría General de la República, todos plenamente identificados, contra los autos dictados en fechas 3 y 9 de diciembre de 1998, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se establece como indemnización total y definitiva para los síndicos de la quiebra de la LINEA AEROPOSTAL VENEZOLANA, C.A., abogados JUAN CARLO TRIVELLA, SERVIO TULIO ALTUVE y ERNESTO ZOGHBI, plenamente identificados, una suma equivalente al ocho por ciento (8%) del valor del activo liquidado en la quiebra, que se refleja en la última relación levantada al efecto de fecha 26 de enero de 1999, (debidamente indexado conforme a los parámetros .....

Se revocó parcialmente el auto dictado en fecha 22 de junio de 2006, en cuanto a lo expresado en el aparte NOVENO, toda vez que, la admisión de la Tercería Adhesiva, debe hacerse bajo los parámetros de Nuestro Ordenamiento Jurídico Adjetivo. En razón de lo expuesto, esta Juez Unipersonal VIII, con respecto a la admisión a la Tercería Adhesiva presentada por AURISTELA REVERON G Y LUIS FELIPE DURAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.583 y 86.842 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales del Consejo Municipal de Derechos del Niño y del Adolescente del Municipio Bolivariano Libertador, se pronunciará por auto separado.