"...discierne como Curador Ad-Hoc del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en la persona del ciudadano LUIS ALBERTO SANJINES GOMEZ..."

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc al adolescente Doujam Alejandro.

Este TRIBUNAL UNIPERSONAL XII DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, y al Registrador Principal del Distrito Capital la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescentey en consecuencia, donde dice 1.) Donde aparece el numero de cédula de solicitante como "V- 16.185.2307" debe decir " V- 6.185.207" que es lo correcto y verdadero Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.

Probado como ha sido lo alegado, esta SALA DE JUICIO Nº VII DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño xxxxxxxxxxxxxx, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ante la Primera Autoridad Civil deL Municipio Autonomo Sucre del Estado Miranda , inserta bajo el Acta Nº 678, Tomo 2-B correspondiente al año 1995. En consecuencia se ordena la Rectificación de dicha Partida, en el término siguiente, donde dice BERDY debe decir VERDY que es lo correcto y verdadero, todo d.....

Esta Sala de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en el sentido de que donde dice "12.058.971" debe decir "12.056.971".; quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada.

es por lo que se declara CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la autoridad competente estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos: donde dice: "...nació el día DIEZ Y SEIS DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO a las siete y diez post meridiem en Hospital General del Oeste...", debe decir, "...nació el día DIEZ Y SEIS DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO a las siete y diez post meridiem en el Hospital General "Dr. José Gregorio Hernández", Los Magallanes, Catia, Caracas..."

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE NIEGA por improcedente la solicitud de REPOSICION DE LA CAUSA, solicitada por el ciudadano JOSE BERNARDINO FERRAZ, en virtud de que se cumplieron todos los pasos requeridos por nuestro ordenamiento jurídico relativos al establecimiento de la oportunidad en que habría de efectuarse el ACTO CONCILIATORIO o en su defecto la CONTESTACION DE LA DEMANDA, en el presente asunto.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se HOMOLOGA el convenimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, por cuanto se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios el cual prevee que el arrendador podrá exigir del arrendatario el cumplimiento de su obligación con la entrega del inmueble al vencimiento de la prorroga legal.