Se evidencia de los puntos PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO y CUARTO, del escrito de pruebas consignado por la representación judicial de la parte actora, que ésta promovió documentales que fueron consignadas conjuntamente con la interposición del escrito libelar, las cuales comportan para este Órgano Jurisdiccional el mérito favorable de los autos. Siendo ello así, este Tribunal con fundamento en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con la jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia No. 1.218, de fecha 2 de septiembre de 2004, en la cual declaró que "(...) la solicitud de apreciación del mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba (...)", se tiene que las mismas no son objeto de promoción, por cuanto el Juez a la hora de emitir su pronunciamiento decisorio debe analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente a la jueza inhibida, Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada LORELIS SÁNCHEZ, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DULCE FIGUEREDO, Defensora Pública Penal Centésima Décima Primera (111º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JOSÉ GREGORIO QUINTERO VERGARA, titular de la cédula de identidad número V-15.832.389; contra la decisión dictada el 9 de diciembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMI.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JULIO CÉSAR PLANAS REQUENA y la parte demandada sociedad mercantil PURI SALUD, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana FRANDY LORENA MACHADO RIVAS y la sociedad mercantil ABBOTT LABORATORIES C.A. Publíquese y Regístrese.

Por lo antes expuesto éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra del auto de fecha 16 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado, con diferente motivación, en consecuencia se niega la preusa de Exhibición, Informes, Inspección Judicial y Experticia Contable, determinadas en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente de acuerdo a lo establecido en el Art. 61 de la LOPTRA..

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado DOMINGO RESCIGNO SESSA, apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil quince (2015), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACTORA opuesta por la ciudadana VERONICA ALCESTE TRUJILLO, en su carácter de presidente de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE FLETAMENTOS CAVEFLE, C.A., asistida por el abogado DOMINGO RESCIGNO SESSA. TERCERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE DE.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."