este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto del recurso de apelación propuesto. Cúmplase. Así se decide.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, por no haber sido propuesta la presente demanda contra persona alguna y no haber cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta Medida Preventiva de Embargo, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.F. 553.585,50), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de SESENTA Y UN MIL QUINIENTOS NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.F. 61.509,50), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE CON CINCUENTA CENTIMOS (Bsf.307.547,50), cantidad ésta que comprend.....

se ordena la intimación a la parte demandada ciudadanos ANTONIO JOSE SALAZAR SALAZAR y JUANA NARCISA QUIJADA DE SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nºs V- 2.643.132 y 2.256.697 respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las intimaciones, más seis (6) día que se le concede como termino a la distancia, los cuales correrán con prelación al termino antes señalado, dentro de las horas comprendidas a despachar de 8:30 a.m a 3:30 p.m, con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs.F.198.000,00), por concepto del saldo de capital del Pagaré Nro 125.814.- SEGUNDO: La Cantidad de VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (BS.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, establece que luego de recibida la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al que le correspondió el conocimiento de la apelación del auto de admisión de pruebas; debe necesariamente este Tribunal pronunciarse respecto de la oportunidad para la celebración del acto de informes. Así se decide.-

Vista la anterior diligencia presentada en fecha 26 de octubre de 2011, por la ciudadana DILCIA MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V- 2.150.837, debidamente asistida por la ciudadana ANA MARIA HEVIA, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.40.381, parte demandada en este asunto, así como el recurso de apelación ejercido en la misma en contra de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 18 de octubre de 2011, la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en este sentido este Juzgado observa que el articulo 357 del Código de Procedimiento Civil literalmente establece: "...Artículo 357 La decisión del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7° y 8° del artículo 346, no tendrá apelación..." Así las cosas, se evidencia que la norma previamente transcrita establece que el ordinal 8.....