DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, que por el lapso de un (01) año y seis, (06) meses, cumplió de manera efectiva la joven SE OMITE IDENTIDAD, venezolana, titular de la Cédula de identidad SE OMITE IDENTIDAD, nacida en Caracas, hija de SE OMITE IDENTIDAD y SE OMITE IDENTIDAD. Así mismo, ordenar su libertad plena. ASÍ SE DECIDE. Dictada en la sala de audiencias en Caracas a los veintinueve días del mes de Enero de dos mil nueve. Años 198 de la Independencia y 149 de la Fede.....

se dejó constancia que el día de hoy jueves 29.01.2009, no hubo distribución de expedientes correspondientes a los Juzgados Superiores CMT en virtud de que hasta la 1:00pm del día de hoy no fueron recibidos expedientes para la distribución. Se deja constancia que esta acta original, está suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

UNICO: DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de la presente causa, seguida en contra de los ciudadanos CORDERO ROJAS LUIS EDUARDO y RAYMOND LEO CESAR JESUS, al Juzgado Vigésimo Noveno en Funciones de Control del Tribunal de primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por considerar, en atención a los principios de prevención y unidad del proceso, que el primer acto de procedimiento se constituyó al momento de expedir las órdenes de allanamiento, cursantes a los folios 33, 34, 35 y 36 del presente expediente, signadas con los N° 29S-039-2009 y 29S-041-2009, ambas de fecha 16/01/2009, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 72, 73, 79, 82 y 84 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese y remítase copia debidamente certificada de la presente decisión al Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Tribunal de primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legal.....

En el día de hoy 29/01/2009, se procedió a homologar la presente CONCILIACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En el día de hoy 29/01/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por los ciudadanos MARLENE COROMOTO RAMÍREZ SALAZAR y RENE GUMERSINDO PADRON MIJARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 14.994.164 y 10.804.143 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio JOSÉ DE JESUS GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.352, a favor de su hija la niña

el día 29/01/2009, en que se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la Abg. MILIAM ANABEL MEJIAS ESCOBAR, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ RODOLFO ANTONIO y DELGADO MUJICA JENNIFER EMPERATRIZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 12.951.124 y Nº V- 15.153.234 respectivamente, a favor de su hija la adolescente

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS WILLIAM ENRIQUE GARRIDO GONZALEZ y MARIA TERESA GONZALEZ, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 375 DE LA LOPNA. SE DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES DEL OBLIGADO, POR LO QUE SE ORDENÓ RETENER DE DICHAS PRESTACIONES UNA SUMA EQUIVALENTE A SEIS MENSUALIDADES FUTURAS O POR VENCERSE, EN CASO DE DESPIDO, LIQUIDACION O RETIRO DEL OBLIGADO.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ARTURO GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.474.334 contra la Alcaldía Metropolitana del Distrito Capital por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, y en consecuencia: 1) IMPROCEDENTE la diferencia en el pago de antigüedad; 2) IMPROCEDENTE la diferencia en el pago de intereses; 3) IMPROCEDENTE el pago de diferencia de Bono de Transferencia; 4) PROCEDENTE el pago de Doscientos Cincuenta y Dos Bolívares con Catorce Céntimos (Bs. F 252,14) por concepto de vacaciones 5) IMPROCEDENTE el bono de Bs. F 800,00 6) IMPROCEDENTE el .....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los ciudadanos Carlos Alberto Pérez y Stalin A. Rodríguez S., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 8.067 y 58.650, respectivamente, actuando en el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ILEANA E. JACKSON R., titular de la Cédula de Identidad Nº 4.115.567, contra el Acto Administrativo de Remoción contenido en la Resolución Nº NR-GRH-018-02 del Trece (13) de Marzo de Dos Mil Dos (2002) y el Acto Administrativo de Retiro contenido en la Resolución Nº 000029 del Tres (03) de Enero del mismo año, emanados de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo d.....

Se dictó resolución, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.