SE DECLARO, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO DOMINGUEZ BURGOS defensor de los imputados RICARDO MIGUEL BELLO RODRIGUEZ, RAUL JOSE BARRIENTOS RIVAS, ADRIAN JOSE NUÑES HORTELANO Y YEFERSON GENAEL RIVERO, contra la decisión interlocutoria del Juzgado Tercero de control de este circuito judicial penal extensión Calabozo de fecha 26 de enero de 2009, que declaro inadmisiible las ofertas de pruebas presentadas por la defensa , en razón de su atemporalidad, por lo que en consecuencia se confirma la decisión recurrida .Se funda la presente decisión, 328 432,433,435,436,447.5,448 del Código orgánico procesal Penal.

Se declaró con lugar el presente recurso, igualmente se decreta la nulidad de la sentencia de fecha 27 de abril de 2009; dictada en Audiencia Preliminar por el Tribunal Cuarto Penal en funciones de Control Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, publicada en extenso el día 05 de mayo de 2009, en lo que respecta a la ADMISIÓN DE LOS HECHOS que de manera parcial reconoció el acusado EDISON MANUEL PADILLA ACOSTA, de nacionalidad venezolana, natural de El Sombrero, Estado Guárico, donde nació el día 03-02.1986, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, de 23 años de edad, con residencia en el Barrio Campo Alegre, calle cañaveral, casa s/n, El Sombrero, Estado Guárico, hijo de Nelly Acosta y de Juan Padilla, titular de la cédula de identidad número 19.600.272. En consecuencia, se ordena la realización de una nueva AUDIENCIA PRELIMINAR donde el Juez de Control advierta al acusado EDISON MANUEL PADILLA ACOSTA, que de admitir la acusación, será por los delitos planteados, y q.....

Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Primera del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2009, por el Tribunal Primero de Control de la Sección Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual -entre otros- se decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, por la presunta comisión del delito de Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del Estado Venezolano, ello de conformidad con el artículo 582 literales "c" y "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada.