éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se deja sin efecto el auto dictado por este Tribunal en fecha veintiséis (26) de mayo del año dos mil once (2011), en consecuencia, se ordena la prosecución del presente proceso en el estado en que se encontraba para el momento de su suspensión, ello es la citación de los codemandados FRANCISCO JAVIER CALVO RODRIGUEZ y GUILLERMO RAFAEL CONTRERAS MC PHAIL, la cual deberá ser gestionada por la parte interesada. Ahora bien, en lo que respecta al codemandado MANUEL ALEJANDRO SANDEZ NARVAEZ, se evidencia que éste se dio tácitamente por citado en la presente causa.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Sin Lugar la demanda con motivo de Cumplimiento de Contrato de Promesa Bilateral de Compra Venta, propuesta por la ciudadana Maira Alejandra Rodríguez Contreras, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.788.109, contra la ciudadana Ligia Margarita Padilla Rangel, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.170.166. Asimismo, se Declaró Parcialmente Con Lugar la reconvención propuesta por la parte demandada reconveniente, en consecuencia, improcedente la confusión y la compensación de las obligaciones reclamadas e invocadas en el presente juicio. Igualmente, se declaró Resuelto el contrato celebrado en fecha 25 /05/2004, debidamente autenticado, por ante la Notaría Pública 10º del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 09/12/2005, anotado bajo el Nro. 81, Tomo 100 de los Libros respectivos, se condenó en costas y costos a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró CON LUGAR la oposición planteada por los ciudadanos José Aníbal de Andrade Ramírez, José Francisco Perdomo y Jaime Luís Palacios Murillo, contra la entrega material ordenada por este Tribunal en fecha 12 de Junio de 2014 y en consecuencia, se suspendió la ejecución ordenada en el presente juicio.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos LETICIA BONINO BRITOS y JOSÉ CARLOS MARQUES FERREIRA, venezolana la primera y de nacionalidad portuguesa el segundo, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.095.806 y E-84.414.682 respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Pues bien, el criterio adoptado por esta Juzgadora era homologar las transacciones presentadas en las ofertas de pago, no obstante visto el criterio pedagógicamente profundizado en la interpretación de esta institución por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial, apoyando su criterio en referencias jurisprudenciales legales y constitucionales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, todo en procura de un derecho laboral amparado en los principios, garantías, resguardos y parámetros tipificados en nuestra Carta Magna, para que sea un derecho justo y equitativo, en consecuencia, por las consideraciones y criterio señalado anteriormente, el cual acoge esta Juzgadora de Instancia; cambia el criterio seguido con motivo de la homologación de los escritos de transacción en las ofertas de pago y niega la homologación al escrito presentado por ser contrario a derecho, asimismo, se deja constancia que en el escrito supra la parte OFERENTE a través de su apod.....

SE DEJO CONSTANCIA DE ACEPTACIÓN DE OFERTA Y PAGO AL OFERIDO.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que incoara el ciudadano MARIO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No V-5696190 en contra la sociedad mercantil PROMOTORA M 117, C.A. plenamente identificada. SEGUNDO: NO hay condenatoria en costas.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano FRANKLIN ENRIQUE ALVAREZ APARICIO contra la entidad de trabajo LUNCHERIA RESTAURANT DELICIAS BELLO CAMPO C.A.; SEGUNDO: Se ordena a la entidad demandada LUNCHERIA RESTAURANT DELICIAS BELLO CAMPO C.A. a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se condena en costa a la parte accionada en virtud de lo establecido en el artículo 59 de la LOPTRA.

En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano SHAYRO JOSE AZUAJE CUECHE en contra de ZOOM INTERNACIONAL SERVICES C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada ZOOM INTERNACIONAL SERVICES C.A. a pagar a la parte actora cada uno de los conceptos establecidos en extenso en la motiva de la presente decisión.-. TERCERO: Se ordena la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria con base a los parámetros establecidos en la motiva del.....