PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VICTOR JOSE PERNALETE ORELLANA y NIEVES MARVEL RODRIGUEZ DE PERNALETE, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.018.947 y V-5.134.301, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 21 de abril de 1972.

Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 88 de fecha 23 de abril de 1979, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Maiquetía, Municipio Vargas del Estado Vargas, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos WILLIAM ENRIQUE MEDINA CEBALLOS y KEILA PEREZ DE MEDINA, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara. Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos WILLIAM ENRIQUE MEDINA CEBALLOS, KEILA PEREZ DE MEDINA, WILLIAM DANIEL MEDINA PEREZ, GABRIEL ENRIQUE MEDINA PEREZ y JAVIER ALEJANDRO MEDINA PEREZ. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y.....

Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos BELKIS COROMOTO ESCULPI, JESUS ALFREDO DUQUE VOLCANES, JESUS ALFREDO DUQUE ESCULPI, ARMANDO LEOPOLDO DUQUE ESCULPI y YESIBEL ANDREINA DUQUE ESCULPI, respectivamente. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común". La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios q.....

Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos HÉCTOR RUBEN CARRASQUEL FUENMAYOR y YUNEIDA GRACIELA ACOSTA SANCHEZ. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común". La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna ob.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos ALEXANDER PERNIA DUARTE y ELIZABETH DELGADO ROJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.073.191 y V-13.217.605, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 10 de diciembre de 1993, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, según consta en Acta Nº 42, correspondiente al año 1993 Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos ANDRIC VICENTE MELO GOMEZ y CARMEN DEL VALLE ROMERO DE MELO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.579.021 y V-11.604.887, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 11 de agosto de 1993, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Carayaca, Municipio Vargas del Estado Vargas, según consta en Acta Nº 56, correspondiente al año 1993. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS ALBERTO VITO VISICCHIO RIZZI y ASAMI NOGUSA DE VISICCHIO, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de octubre de 2010, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos concernientes a prestaciones sociales

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de ambas partes, contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, y su ampliación de fechas, 08 y 16 de julio de dos mil catorce (2014), respectivamente, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a cancelar a los actores: PABLO JOSE PIÑERO DIAZ, AMILCAR RAMON GOTOPO GUANIPA, CIRO JOSE GONZALEZ HERNANDEZ, GUSTAVO ADOLFO GALLARDO ACABAN, LUIS ALFONSO AZUAJE BRAVO, LUIS EDUARDO CIVIRA CASTAÑEDA, MIGUEL ANTONIO COLMENARES VALERO, JOSE ATANACIO ALTUVE RIVERO, CIRO JAVIER URDANETA MONTILLA, RUBEN ALEXANDER SALCEDO, HUGO JOSE DURAN LUGO, ALFREDO PIÑ.....