SIN LUGAR, la recusación

Por todo lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación del libelo de la demanda por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por FABIANA ESTRADA CONTESSI, LUZ AURORA FLORES DE JESUS, ISIS INMACULADA WESSOLOSSKY CUSTODIO, YAYRU DAL VALLE CORDOBA CAMPOS, YADIRA MARCELA ARMAS FERRER, NARLESKI YRAYARY RIVERO, SHASBLEIDY DIAZ GONZALEZ, MERCY ANDREINA PEÑALVER ZAMBRANO, DAYARLIX CABRERA VILLAHERMOSA, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad números 14.460.765, 10.464.117, 6.399.506, 11.826.320, 3.716.114, 10.362.403, 16.382.218, 14.501.008, y 14.439.370, representados por la ciudadana KATHERINE ELISA DOS SANTOS MENDOZA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 131.171, en su ca.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Reposición de la causa al estado en que sea admitida la presente demanda de siguiendo los parámetros establecidos en las pretensiones de honorarios profesionales devenidos de actuaciones extrajudiciales. Asimismo, se anuló las actuaciones que rielan a partir del folio setenta y cinco (75) y su vuelto.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Improcedente la solicitud de aclaratoria o ampliación hecha en fecha 11 de junio de 2014, por la parte intimante, ciudadana GISELA ARANDA, y ratificada en fecha 12 de agosto de 2014, por cuanto la misma modificaría o alteraría el dispositivo del fallo ya dictado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 Código de Procedimiento Civil. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por el intimante: ciudadano EDGAR VICENTE PEÑA COBOS, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara el abogado EDGAR VICENTE PEÑA COBOS, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE MENE GRANDE COMPAÑÍA ANÓNIMA, y los ciudadanos ALI YARBOU YARBOU, ZOYA DE YARBOU, HANI SAID YARBOU NAIM, ZENNI YAHYE YARBOU DE YARBOU, SALEH YARBOU, YAHYA YARBOU, SANA DE YARBOU, ABIR KURBAG DE YARBOU, todos identificados en autos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del .....

"...En este orden de consideraciones el Tribunal deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutido por las partes y no siendo contrario a derecho, imparte su aprobación y homologa todas y cada una de sus partes dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se deja constancia que se procede a dejar copia del referido cheque en el expediente, a los fines que surta los efectos legales correspondientes. En virtud de que la mediación ha sido positiva, este Tribunal dará por terminado el presente asunto una vez conste en autos el último de los pagos. Asimismo, se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman..." ABG. ELKA LEANIVIS

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los originales consignados al expediente, previa certificación por secretaria de los fotostatos que a tales fines se requieren, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ANDRÉS MONTENEGRO LARES, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO SAMUEL VIZCAYA GUEVARA, contra la Sentencia dictada el 29 de junio de 2007 dictada por el Juzgado Octavo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la ciudadana DORA GOMEZ CERMEÑO, contra el ciudadano PEDRO SAMUEL VIZCAYA GUEVARA, ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: se CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia de fecha 29 de junio de 2007, la cual declaró: 1) Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO .....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS EDUARDO COLMENARES MORENO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PATRICIA ELENA BERNATE PINTO, en contra de la Sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2004, por el Juzgado Cuarto De Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la abogada VANNES ROSALES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ARAGÓN C.A., contra el ciudadano JOSE ANTONIO LOUZAO RAIMONDEZ, ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. En consecuencia, se CONFIRMA en todas sus partes la sent.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 21 de mayo de 2013, fecha en que el apoderado judicial solicito que se trasladara el alguacil a la dirección señalada, hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces mas de Un (01) año, sin que la parte solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr el impulso de la misma; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.