El tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

"Seguidamente en cumplimiento de la comisión, este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Embargado Ejecutivamente el inmueble señalado hasta por la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTÍMOS (Bs.7.619.824,49), y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada MONAY, C.A., en la persona de su representante ciudadana, SHILEINE DAVILA, antes identificada, quien aceptó conforme en nombre de su representada y prestó el juramento de ley".

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 04 de agosto de 2006, por el abogado JOSÉ JESÚS RIVERO BURGOS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanas ANTONELLA SONIA GALDI BAINI y ANNA MARÍA GALDI BAINI, contra el auto dictado en fecha 31 de julio de 2006, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó decretar las medidas innominadas contenidas en los particulares a), b), c), d), e), f) y g), y las nominadas de embargo preventivo contenida en el numeral 7) y prohibición de enajenar .....

DISPOSITIVA Por todo lo dicho, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el presente recurso de apelación. Se anula la decisión dictada en fecha 28-09-2006, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 4 de esta misma Sección. Se ordena el reenvío del asunto a otro juez de control para que decida motivadamente lo que corresponda. Se acuerda la libertad plena del imputado (IDENTIDAD OMITIDA).

CON LUGAR la recusación planteada por el abogado Erick Boscán Arrieta, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Caracas, N.V., en contra de la Jueza del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada Lisbeth Segovia Petit.

ORDENA que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo impone la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos YANN GUERRA, titular de la cédula de identidad No 17.529.070, DANIEL ENRIQUE ESTEILA, quien de identificó como JESÚS MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad No 16.007.152, EDGAR PIÑANGO, titular de la cédula de identidad No 16.706.178 y DARWIN BURGOS, titular de la cédula de identidad No 15.327.301, por la comisión presunta del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en relación con lo establecido en el artículo 6, numeral 3º de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en virtud que este Tribunal, considera llenos los extremos exigidos por los numerales 1º, 2º y 3º.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 11 de octubre de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 27 de octubre de 2006, hasta la presente fecha, ambas inclusive.-

Ordena que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y asimismo ordena la libertad sin restricciones del ciudadano GOMEZ FRANDER ALEXANDER, titular de la cédula de identidad No 16.676.653, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto solo obra en su contra un acta policial de aprehensión cursante al folio tres, la cual no se encuentra corroborada por el dicho de testigos presénciales, y así tampoco existe la experticia que determine el tipo y cantidad de la sustancias presuntamente incautada.

por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio de PARTICION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA intentado por ...."

VII. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por el penado ROSAS HERNANDEZ RAMÓN ALBERTO, quien tiene legitimación activa para interponer tal recurso conforme a lo establecido en el artículo 471 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, que se considera de mero derecho, en contra de la sentencia firme dictada en fecha 26/11/98, por el Suprimido Juzgado Superior Vigésimo Primero en lo Penal del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al prenombrado penado a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 3°, literal "A", del Código Penal vigente para la fecha de la comisión del hecho,.....