Dispositiva Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara Improponible el recurso de apelación especial con efecto suspensivo interpuesto por la Fiscalía Nonagésima (90) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas contra la decisión de fecha 28 de enero de 2014, dictada en el acto de diferimiento de la audiencia a la cual hace referencia el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por el Juzgado en Primero con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, conforme a la cual ordenó la libertad del ciudadano acusad.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de defunción de quien en vida se llamara RICARDO ANTONIO FARIAS, titular de la cédula de identidad Nº 5.122.452, solicitada por la ciudadana Yolimar Carolina Farias López. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo al margen de la misma, la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada. 2.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano SANTIAGO ENRIQUE HERNÁNDEZ RON AGÜERO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.899.998, debidamente asistido por la abogada Claudia Uzcátegui, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.202, contra la UNIVERSIDAD METROPOLITANA (UNIMET) específicamente en la persona de su Rector, ciudadano Benjamir Sharifker y Presidente del Consejo Superior, ciudadano Hernán Anzola en razón a los "(...) Criterios Aplicables a las Condiciones de Ejecución de Estudios por.....

Este Tribunal SEGUNDO (2do) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana LOIDA MARGARITA RIVERO TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.528.306, contra el ciudadano EMILIO ANTONIO SILVA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.056.257, en aplicación en la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia relativa al Divorcio Remedio o Divorcio Solución, con base al Ordinal (2do) del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos LOIDA MARGARITA RIVERO TORRES y EMILIO ANTONIO SILVA.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. Y así se decide.- SEGUNDO: HA LUGAR la solicitud de perención de la instancia formulada en fecha 05 de noviembre de 2013, por las ciudadanas abogadas SUGEIDI COELLO e IVANORA ZAVALA RODRÍGUEZ, actuando en sus caracteres de co-apoderadas judiciales del Instituto Nacional de Tierras. Y así se decide.- TERCERO: Una vez hayan transcurridos los lapsos procesales para ejercer los recursos a que hubiere lugar y las partes no hayan realizados los mismos, se da por TERMINADO el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Y así se decide.- CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.- QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, anexándole copia certificada de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 in fine de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Yrene López Noriega, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 60.448, en su carácter de apoderada judicial de la empresa SERVINAVE, C.A. En consecuencia: i) Se declara improcedente la denuncia de transgresión al procedimiento legalmente establecido formulada por la recurrente. ii) Se ANULAN los actos administrativos identificados al inicio de la presente decisión. iii) Se ORDENA a la Gerencia de Aduana Principal de La Guaira, liquidar, con cargo al Auxiliar de la Administración Aduanera SERVINAVE, C.A., la multa establecida en el Artículo 121, numeral 6, de la Ley Orgánica de Aduanas vigente, en su término medio, es decir, en QUINIENTAS CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (550 U.T.).

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MILAGROS COROMOTO FALCÓN GOMEZ, el 14 de junio del 2013, en su condición de defensora judicial de la parte demandada, ciudadana LILIANA DORANTES CERVANTES. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente sentencia. Remítase el expediente al tribunal de origen, en su oportunidad procesal. En virtud que la presente decisión se pronunció fuera del lapso legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes mediante boletas que a tal efecto se ordena librar. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho .....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado que tenga lugar el primer (1er) acto conciliatorio entre las partes, acto éste que tendrá lugar el primer (1er) día de despacho, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días después, contados a partir del día siguiente a la última notificación que de las partes se haga.- SEGUNDO: La nulidad de la actuación realizada el día 27 de enero de 2014, la cual riela al folio setenta y ocho (78), inclusive.- Notifíquese a las partes del presente fallo.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la sentencia, de conformidad con lo establec.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-