Esta Jueza Unipersonal de la Sala de Juicio N° 14 del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional pasa a HOMOLOGAR la presente solicitud de Modificación de Custodia y Autorización para Viajar Fuera del País, de conformidad con lo establecido en los Artículos 347, 348, 349, 359, y 392 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, la niña XXXX, se encuentra plenamente autorizada por su madre, ciudadano TEODORO TOMAS DIAZ GONZALEZ, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.310.035 a viajar fuera del país, específicamente a Ciudad de Giessen, Alemania, en los términos antes expuestos en compañía de su madre, ciudadana MERCEDES LISBETH LOPEZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.160.224, quien detenta su CUSTODIA desde el mes de Julio del año 2010 hasta Julio de 2011. Y.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre NANCYS YERARDINES SEGURA RODRIGUEZ Y FREDDY EMIRO GUILLEN GUILLEN y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDUARDO GERDLER MADRIZ y ALTAGRACIA BLANCO LLAMOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-4.169.362 y V.-6.012.419, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Primera Autoridad de la Parroquia antes mencionada en la fecha ya indicada.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos YRAIDA MORILLO de TORREALBA e YGNACIO SANTIAGO TORREALBA CASTRO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído matrimonio en fecha once (11) de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), por ante la Alcaldía de Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda (antes Distrito Sucre del Estado Miranda) según Acta de Matrimonio bajo el Nº. 108, del Libro de registros de Matrimonios llevados por ese despacho.-

Por las razones antes expuestas, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado JORGE OJEDA SGAMBATTI, en su condición de Defensor Público Octogésimo Cuarto (84º) Penal, en su carácter de defensor del ciudadano VALERA JOSE DANIEL, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.722.362, en contra del Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano ABG. JESUS ALBERTO VILLAROEL. SEGUNDO: ADMITE la presente acción de amparo, todo ello de conformidad con lo consagrado en los artículos 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el a.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado CARLOS RAFAEL ZANOTTY URBINA, en su condición de Fiscal Auxiliar Centésimo Vigésimo Sexto (126°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales, en contra de las Decisiones dictadas por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fechas 29 de Abril de 2010 y 07 de Mayo de 2010, mediante las cuales se otorgó medidas cautelares sustitutivas de libertad a los acusados JEAN CARLOS JASPE SERRANO y GUSTAVO JOSE CARABALLO BRICEÑO, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRA.....

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición presentada por la Doctora TIVISAY SANCHEZ ABREU, Juez Décima Primera en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada con el N° 11J-539-10, seguida contra los ciudadanos DERICK JAVIER SUAREZ NEGRON Y JONATHAN ALFREDO MEDINA ARGUELLO, fundamentada en el numeral 1 del artículo 86 Y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.Y ASI SE DECIDE.- Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase la presente incidencia a la Juez Décima Primera en Función de Juicio de del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su conocimiento y para que sea remitida al Tribunal que actualmente conoce de la Causa.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN J. MORENO BRICEÑO, en su condición de Defensor Privado de la imputada, ciudadana: LINA MERCEDES BLANCO YEPEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.255.233, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14/05/2010, mediante la cual negó la solicitud incoada por el citado profesional del Derecho, en el sentido de que fuera declarada la nulidad del acta policial de aprehensión de fecha 30 de Abril del año que discurre, así como la grabación realizada por la funcionaria BORRERO VIVAS NEUDY por ser una prueba ilícita por no llenar los extremos exi.....

I Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, tenemos que no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 2 al 101, ambos inclusive del cuaderno de recaudos Nº 1 y folios Nº 2 al 177 del cuaderno de recaudos Nº 2, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Informes Respecto a los informes al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), se observa que lo pretendido es el "examen y verificación de los respectivos balances para comprobar la renta obtenida d.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 48 al 62, ambos inclusive de la pieza principal del expediente, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Informes En referencia a los informes a la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital del Municipio Libertador, se observa que la parte interesada tiene la carga de traer a los autos lo que intenta con esta probanza, y no sustituir la aportación de éstas con la pretendida prueba de informes, salvo que se trate de documentos de difícil obtención, o requieran un trámite especial para su expedición, que no es lo que ocurre en el presente asunto, motivo por el cual se niega su admisión. Así se establece. III Declaración de parte En lo que se refiere al capítulo tercero del escrito de promoción de pruebas denominado "De la declaración de Parte", mediante el cual se requiere de conformidad con lo establecido en el artículo 103 d.....