En relación a la prueba promovida en el capitulo I, cabe señalar que tal y como lo estableció la Sala de Casación Social en Sentencia Nº 116 de fecha 17 de febrero de 2004, la solicitud de aplicación del principio de adquisición o de la comunidad de la prueba, no es un medio de prueba, sino que es una regla que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre al momento de emitir el pronunciamiento definitivo, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio probatorio susceptible de valoración, este Tribunal considera inoficioso emitir pronunciamiento al respecto.

MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación con la solicitud de apreciación del mérito favorable de los autos de manifiesto en los CAPITULOS PRIMERO Y CUARTO, del indicado escrito de promoción de pruebas, tal y como lo estableció la Sala de Casación Social en Sentencia Nº 116 de fecha 17 de febrero de 2004, no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar siempre, sin necesidad de alegación o solicitud de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio probatorio susceptible de valoración, este Tribunal, dada su innecesidad, la inadmite de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide.

En relación a la prueba testimonial promovida en el CAPÍTULO TERCERO, de los ciudadanos HERRERA ALEXON, AULAR LUNA LUÍS RAMÓN, BOLÍVAR REBOLLEDO ALEJANDRO JOSÉ, FIGUEROA MÉRIDA MIGUEL ÁNGEL, MEJÍAS MEDRANO GABRIEL ENRIQUE, HERRERA VICENTE, VIDAL LEONARDO RAFAEL, CORDERO OROPEZA JOSÉ ÁNGEL, ALEJANDRO BUSTAMANTE, LEONEL CASTRO, CARMEN HERNÁNDEZ, OMAR HERNÁNDEZ y YOMAIRA ARVELÁEZ, venezolanos, mayores de edad y con domicilio en Valle de la Pascua todos ellos, se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, debiendo la parte promovente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentar a los testigos, sin necesidad de notificación alguna, el día y la hora de la Celebración de la Audiencia de Juicio. Y así se decide. EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PEREZ DUARTE LA SECRETARIA, .....

el Desistimiento del Procedimiento y no de la Acción, motivo por el cual, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por la parte demandante. Y ASI SE DECIDE. Se deja constancia que esta Audiencia de Juicio, fue reproducida videográficamente por lo que se estima inoficiosa su trascripción literal. Es Todo, terminó se leyó y conformes firman EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PÉREZ DUARTE APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, EL ALGUACIL,