UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que el actor haya cumplido con el extremo del art.12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA DEMANDA

este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado por la ciudadana ELOISA BORJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.004.353, abogado en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el No. 115.383, quien actúa con el carácter y en representación del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITO Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), Instituto Autónomo, creado mediante decreto ejecutivo No. 540, de fecha 20 de marzo de 1985, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 33.190, de fecha 22 de marzo de 1985 y regido por la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, promulgada mediante el Decreto Ley No. 1.526, de fecha 3 de noviembre de 20.....

Finalmente, por cuanto las pruebas promovida por la parte actora están siendo proveídas fuera de su oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación a las parte del presente auto, en el entendido, que una vez conste en autos la última notificación que al efecto se practique, comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de pruebas establecido en el artículo 400 del Código Adjetivo Civil. Líbrense Boletas de Notificación. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. En esta misma fecha se libraron las Boletas de Notificación ordenadas. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. Asunto: AP11-V-2009-001162 AVR/SCM/alexandra.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Decaimiento de la citación alegado por los profesionales del derecho JESÚS ENRIQUE PERERA CABRERA y NELLITSA JUNCAL RODRÍGUEZ, actuando en su condición de apoderados judiciales de la codemandada, SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL. C.A., mediante escrito consignado en fecha 05 de junio de 2006. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la nulidad de todas y cada una de las actuaciones verificadas en el expediente, a partir del 08 de diciembre de 2008, hasta la fecha, y la reposición de la causa al estado de fijar oportunidad para que se lleve a cabo la Audiencia Oral; presentada por la abogada NELLITSA JUNCAL ROD.....

el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la Intimación de la parte demandada, la entidad mercantil SUPER MOTOS, C.A., empresa domiciliada en la ciudad de Valera, Estado Trujillo, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en fecha 11 de enero de 2006, bajo el No. 22, Tomo A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) No. J-314801015, en su condición de deudora principal en la persona de su Presidente y su Director Gerente ciudadanos DILIA ARAUJO DE BALZA y RUBEN DARIO BALZA, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la Ciudad de Valera, Estado Trujillo, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.229.157 y V-661.910, y a los ciudadanos DILIA ARAUJO DE BALZA y RUBE.....

declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Consedecor S.A., en contra de la ciudadana Maribel Coromoto Cañizalez Bello, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano LEONARDO CAPALDO SAPINO en contra la ciudadana LIGIA GUERRERO BAQUETO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesario notificar de las partes de la presente decisión.

-DISPOSITIVA- Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la ciudadana GLADYS YOLANDA ALVAREZ, conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por la constructora BAHIA DEL CORAL CA., en contra de la ciudadana GLADYS YOLANDA ALVAREZ, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora de un apartamento propiedad de su representada distinguido con el número catorce 14, situado en el piso 03 del E.....