Este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuesto por ello, en consecuencia se tiene como desistida la presente demanda y se ordena el archivo y cierre del presente expediente. Por último se acuerda la devolución de originales solicitada previa su certificación en autos. Cúmplase.

En este sentido, luego de un análisis exhaustivo a las actuaciones ocurridas en la presente causa, se evidencia que el defensor judicial designado no cumplió con los deberes inherentes a su cargo, en el sentido de dar contestación a la demanda interpuesta en contra de su defendido dentro de los VEINTE (20°) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de su citación, y visto que con dicha actuación podría desencadenar en una violación del derecho a la defensa y al debido proceso, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, anula todas las actuaciones ocurridas en el presente expediente desde el nombramiento del defensor ad litem, y ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nombrar nuevo Defensor Judicial. Y ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Asimismo, ha establecido la Doctrina que el desistimiento puede efectuarse en cualquier estado y grado de la causa hasta tanto no se haya proferido sentencia firme o haya culminado el juicio por cualquier otro medio que tenga fuerza de tal; en el presente caso, tal como se ha reseñado previamente, ya había operado la presunción legal de la Cosa Juzgada. Lo señalado por la Dra. ODALYS LOPEZ, de que la suma consignada le debe ser devuelta a su representada en virtud de que el demandante desistió de la acción y del procedimiento, no puede prosperar ya que la causa ventilada es Cosa Juzgada, y su representada acató el decreto de ejecución forzosa y en tal virtud compareció y pagó la cantidad adeudada y convino en que la presente causa estaba extinta y que en por tal motivo debía ser levantada la medida de prohibición de enajenar y gravar que pesa sobre un inmueble de su propiedad, tal y como lo expresara el 7 de agosto de 2007, al hacer el pago de las sumas adeudadas.

Se dictó resolución en la cual se declaró PERECIDO, el presente recurso de apelación intentado por el abogado FRANCISCO BETANCOURT, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.925, contra la sentencia dictada en fecha seis (06) de julio de dos mil diez (2010), dictada por la Jueza Unipersonal X de la suprimida Sala de Juicio de este Circuito Judicial hoy Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.-

Ahora bien, revisados los instrumentos consignados en la presente solicitud observa el Tribunal que en el acta de nacimiento que corre inserta al folio (05) identificaron a la ciudadana ELISABETH ALVAREZ DE COTE "...ELISABET...", observándose que en la cedula de identidad la cual corre inserta al folio (03) de la ciudadana antes mencionada fue identificada "...ELISABETH...", es por lo que este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud, y así se decide.

Que en el Acta de Defunción Nº 359, que corre inserta al folio 4, se establece que el de cujus era cónyuge de CARIDAD GARCIA GUACHUME, y deja tres (3), hijos de nombres: FANNY DEL CARMEN SERRANO GARCIA, YENIFER SERRANO GARCIA Y JORGE LUIS SERRANO GARCIA, consignando la parte solicitante copia simple de la Constancia de Concubinato la cual riela al folio 5, y copias simples de las Partidas de Nacimientos cursantes a los folios (6 al 8); Por otra parte, no se evidencia que se haya establecido mediante sentencia definitivamente firme la existencia o no de la situación de hecho, esto es, la unión concubinaria, alegada por la solicitante entre su padre hoy extinto GENARO SERRANO AYALA, C.I. Nº 6.550.207, y su madre ciudadana CARIDAD GARCIA GUACHUME, C.I. Nº 6.127.785, siendo que para este procedimiento, es necesario que se acompañe Instrumento fehaciente mediante el cual acredite la existencia de la comunidad, es decir, la declaración judicial que haya dejado establecido la existencia de la.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA ACCION en razón de la falta de interés procesal evidenciada a los autos, en la solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS presentado por JUAN VICENTE PEDRIQUE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.- 3.356.907.

NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 28.09.2010, el abogado Armando Hurtado Vezga, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio Mercantil C.A., Banco Universal, en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra del ciudadano Ángel Antonio Labrador Pinerez, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 154 ejúsdem

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 12 de Agosto de 2010, por la abogada en ejercicio MARIA DE LOURDES MANCINI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 21.561, actuando como apoderada judicial de MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condena en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE