En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a las defensas consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, decreta conforme a lo dispuesto 310 del Código de Procedimiento Civil: Primero: La Reposición de la Causa al estado de oposición al acervo probatorio, a que se contrae el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, el cual comenzará a transcurrir al siguiente día de despacho, a la constancia en autos de la última de las notificaciones de la presente decisión a las partes.- Segundo: Se deja sin efecto la pieza Nº II aperturada en fecha 20 de septiembre de 2016, ordenando el desglose de los documentos anexando en dicha pieza y agregarlos a la pieza Nº II de fecha 11 de agosto de 2016, como corresponde. Tercero: Se ordena el desglose del escrito presentad.....

SE NIEGA, la medida preventiva de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, peticionada por el abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, abogado en ejercicio, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.637.249, e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.974, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA IBIZA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 17 de noviembre de 2004, bajo el Nº 11, Tomo 194-A-Sgdo., en la demanda de COBRO DE BOLIVARES, impetrada el 04 de abril de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES TORRICE, C.A., domiciliada en Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el18 de agosto de 1992, bajo el Nro.68, Tomo 90-A-Sgdo, en la persona de s.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoada por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la ciudadana URIMARA DE LA CHIQUINQUIRA OROPEZA LEHMAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.350.837. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TE.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria sigue la sociedad mercantil Banco Industrial C.A., contra la Asociación Cooperativa "MERYS TIPEADO S.R.L." y los ciudadanos Mery Lorelena Boniel Demey, Alfredo Enrique Ruiz Tinedo, Alicia Cristina Martínez Espinoza y Nelly Margarita Martínez Espinoza.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en e.....

A los fines de dar cumplimiento con el principio de exhaustividad de la sentencia, que obliga al juez a pronunciarse sobre todas las pruebas cursantes en autos; esta alzada, en relación con los documentos acompañados junto con el libelo por la representación judicial de la parte actora signados "B", "B1", "B2", "C", "C1", "C2", "D", "E", "E1", "F", "F1", "F2", "G", "G1", "H", "I", "J" y "J1" (folios 25 al 42), las resultas de los informes requeridos al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), Gerencia Regional del Tributos Internos, y al BANCO DE VENEZUELA (folios 111 al 254), y a las resultas de la prueba de informes rendida por el Banco de Venezuela (folios 235 al 253), los desecha por cuanto los mismos nada aportan al fondo de lo debatido, al haber aceptado la actora que sí se le hizo el pago del capital. En lo atinente a unos presuntos daños y perjuicios invocados por la actora en primera instancia, esta Alzada observa que dichos daños no fue.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 255 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por la parte actora y el ciudadano JERRY ALBERTO ALVAREZ el día 06 de marzo de 2006; en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA), iniciara INTERBANCK C.A., BANCO UNIVERSAL contra CORPORACIÓN GLOBALTEX DE VENEZUELA, S.A, en su carácter de deudora principal, y los ciudadanos SIMON SALVADOR ESPINOZA OTERO y JERRY ALBERTO ALVAREZ, ambas partes plenamente identificadas en la parte dispositiva del presente fallo.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara ADMINISTRADORA BELDORAL C. A. contra la SUCESIÓN CORINA TONTI FALOSSI de IOLI, ambas suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

En virtud de lo anteriormente expuesto y visto que hasta la presente fecha los organismos competentes no han dado cumplimiento al referido fallo, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de de Ejecución de Desalojo Administrativo, presentada por la abogada ANA MIREYA CONTRERAS PERDOMO, actuando en su propio nombre y representación del ciudadano FRANCISCO MANUEL PEREIRA, ut supra identificados, todo ello en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita. Así se decide.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 02 de Octubre de 2012, se interpone la presente solicitud. En fecha 31 de Octubre de 2012, el Tribunal de una revisión exhaustiva a todas las Actas que conforman la presente solicitud, pudo observar que los documentos acompañados al escrito de solicitud, rielan en copias simples, motivo por el cual este Juzgado INSTA a la solicitante a consignar dichos documentos en copias certificadas, a los fines de pronunciarse con respeto a la admisión. Sin que los solicitantes comparecieran al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. .....

En tal sentido, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que la propia Jueza haya manifestado su indisposición de seguir conociendo de la acción MERODECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA realizada por la ciudadana CARMEN MARILIS FLORES RAMÍREZ, al poder ser cuestionada su capacidad subjetiva e imparcialidad, son motivos suficientes para que en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por contratiempos personales, se declare procedente la inhibición planteada por el Dra. JUAN PABLO TORRES DELGADO, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con base en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 07 de agosto de 2003.