DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos EVELIO TOMAS HEREDIA HERNANDEZ y NEVIS DEL SOCORRO SUAREZ ARIZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-13.859.498 y V-13.968.862, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos EVELIO TOMAS HEREDIA HERNANDEZ y NEVIS DEL SOCORRO SUAREZ ARIZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad número.....

atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de septiembre del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ ANDREINA MEJIAS DÍAZ EL SECRETARIO ACC, PEDRO NIETO. En esta misma fecha siendo las ___________ se registró y .....

´(...) "...Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA HEIDY GUAICARA PARTE ACTORA Y SUS APODERADOS JUDICIALES APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA ´

atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de septiembre del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DÍAZ. EL SECRETARIO ACC, PEDRO NIETO. En esta misma .....

DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de .....

atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de septiembre del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DÍAZ. EL SECRETARIO ACC , PEDRO NIETO En esta misma fech.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en autos en fecha 20 de mayo de 2024, por la abogada en ejercicio ANDREINA BOCARANDA CURRA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ RAFAEL QUIARO CASTILLO, identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: SE ANULA con fundamento a lo establecido en el artículo 208 del Código de Procedimiento Civil, la sentencia interlocutoria dictada en fecha 14 de mayo de 2024, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trá.....

PRIMERO: MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes, propiedad de los demandados, sociedad mercantil CORPRODUCTOS Y SERVICIOS G.A.D., C.A., y los ciudadanos OSCAR RUBEN RUIZ CESPEDES y CARMEN JULIA RODRIGUEZ RAMIREZ, en su carácter de fiadores de la mencionada sociedad mercantil, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.698.787,55), monto que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas del proceso calculado prudencialmente en un 25%. Si la medida recayera sobre cantidad líquida, el monto a ser embargado será hasta por la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS SETENTA BOLIVARES CON OCHENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 943.770,86), monto este que comprende la cantidad demandada, más las costas del proceso calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 25%. SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida aquí decretada, se comisiona amplia y suficient.....

PRIMERO: MEDIDA PREVENTIVA EMBARGO sobre bienes, propiedad de los demandados, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES CIENTO DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 2.119.417,47), monto que comprende el doble de la cantidad demandada como deuda principal, más las costas del proceso calculado en un 25%. Si la medida recayera sobre cantidad líquida, el monto a ser embargado será hasta por la cantidad de UN MILLON CIENTO SETENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs.1.177.454,15), monto este que comprende la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) de la cantidad demandada como deuda principal. SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida aquí decretada, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que designe previamente la U.....

PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble propiedad de la ciudadana ANGELICA LILIANA DURAN PARRA, en su carácter de representante legal y fiador solidario de la sociedad mercantil INTERNATIONAL FRANK COMPANY, C.A. (INFRANCOMCA), el cuales se detalla a continuación: A. "Sobre un terreno y un galpón que sobre el mismo se encuentra construido con todas sus adherencias e instalaciones ubicado en Barrio Gallo Verde, sector 1, calle 99, entre avenida 52 A y 53, N°52A-10 (antes N° 98H-178) jurisdicción de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual abarca una extensión de 875.87 M2, conforme al código Catastral Número 231305U01001132013, según se evidencia de constancia N° 050814-10155464, de fecha 05 de agosto de 2014; y que según documento de adquisición mide 1.111,66 mts2; y comprendido dentro de las medidas y linderos siguientes NORTE: Mide VEINTIUN METROS CON SIETE CENTIMETROS (21,7 mts) y linda con un terreno que es o fue.....