éste JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION cursante en el presente expediente, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

De acuerdo con la norma trascrita, y comoquiera que el pagaré acompañado al libelo se subsume en los instrumentos indicados en dicho artículo, considerando el Tribunal que la parte actora cumplió con las exigencias de la referida norma para la procedencia de la medida solicitada, DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 72.917,21 que corresponde el doble de la suma demandada Bs. 32.407,65, más las costas calculadas prudencialmente por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%) que ascendió a la suma de Bs. 8.101,91.- Ahora bien si el embargo recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de Bs. 40.509,56, que representa la suma demandada más las costas calculadas prudencialmente en un veinticinco por ciento (25%).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la DEMANDA intentada por la Junta de Condominio del Edificio Residencias Camino Real contra JOAQUIN FRANCISCO BLANCO GOMEZ, por Resolución de Contrato de Arrendamiento.- TERCERO: Se ordena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado constituido por un apartamento destinado a vivienda en la planta baja del Edificio Residencias Camino Real, situado en la Urbanización los Samanes, final Calle Once, Municipio Baruta del Estado Miranda. CUARTO: Se condena, a pagar la parte demandada a la parte actora por daños y perjuicios, la cantidad de MIL TRESCIENTOS SESENTA BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 1360.....

éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos RONALD SCHUMANN GUERRERO y ANA ELENA GUERRERO DE SCHUMANN.

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado MAXIMILIANO MÁRQUEZ YÉPEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 65.226, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA SAN MARTÍN, contra el fallo dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 14 de octubre de 2.009. Por cuanto la acción de amparo ha sido interpuesta contra decisión judicial, no hay condenatoria en costas. Conforme el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, déjese t.....

Se ordena oficiar al Juzgado antes señalado, a los fines que remita a esta Alzada la respectiva pieza principal en un lapso perentorio de cinco (05) días de despacho, siguiente al recibo del correspondiente oficio. Líbrese el correspondiente oficio.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.