Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUIS RENGIFO ROHL y DANAE KRITZLER FLASZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 05 de junio de 1999, por ante la Registradora Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, Acta de Matrimonio inserta en el Libro de Registro Civil llevado por dicho Registro Civil bajo el Nº 136. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal correspondiente, a los fines de estampar la nota marginal respectiva. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de éste JUZGADO .....

este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 y primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal DECLINA su competencia en razón del territorio, y ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Dejando transcurrir los cinco (5) días de despacho que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-Y ASI SE DECIDE.-

Por lo que del escrito de promoción de pruebas, se evidencia que el promovente no señalo al ciudadano DIONISIO MEDINA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-636.367, como testigo, por lo que este Juzgado niega la sustitución del testigos, solicitada en fecha treinta (30) de septiembre de 2009, por el apoderado judicial de la parte actora.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA el DIVORCIO, de los ciudadanos ELENA MARGARITA VELIZ DE MATA y JULIAN JOSÉ MATA LOPENZA, ampliamente identificados, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha catorce (14) de agosto de 1981, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Atendiendo a lo expuesto este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos DAISY ODUBEL QUINTERO y JUAN CARLOS URBINA BENITEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 6.212.809 y V.- .6.864.922, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído, en fecha 14 de Abril de 1.989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de matrimonio bajo el Nº 80, y ASI SE DECIDE.-

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de apelación, interpuesto por RODOLFO ANTONIO RODRIGUEZ LANZ, abogado en ejercicio de este domicilio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 75.072, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MARCOS ELOY GARCIA CAIBET, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.125.597, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de Mayo de 2008, por la Juez Unipersonal IV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declar.....

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana CARMEN ALICIA ISAQUITA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.

MIRIAM CONSUELO CHACON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.226.478. Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoado por la ciudadana MIRIAM CONSUELO CHACON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.226.478, en contra del ciudadano RAFAEL VICENTE SEGURIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.-3.517.302. MOTIVO:

Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente así como su cierre informático. Igualmente se acuerdan expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la LOTRA. Finalmente, se deja expresa constancia que en este mismo acto se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales reciben a su entera y cabal satisfacción. Es todo, Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 199° y 150° El Juez, .....

declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento de la niña (X), de diez (10) años de edad, la cual corre inscrita en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caucaguita, Municipio Sucre del Estado Miranda, la cual quedo anotado bajo el Acta Nº 423; del año 1998, en consecuencia, se ordena rectificar dicha acta, PRIMERO: donde se colocó: "...9.699.812...", siendo esto incorrecto, ya que lo correcto es "...9.339.812...". que es lo verdadero. SEGUNDO: Donde se transcribió el segundo apellido del progenitor como "...YAMAS...", siendo esto incorrecto, ya que lo correcto es "...SALAS...". Rectificación que se hace conforme a lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nro. 01 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adop.....